Монета на Одоакър. Баща му е българин, казва се Едеко. Името му идва от `еде, ядене`...Буквално името му означава "едец", след палатализацията, подобно на думите `ученик`/но `учениЦи`....




 


         Понеже Одоакър става римски император, навсякъде се лъже от немските учени, че най-довереното лице на Атила, неговият първи генерал, т.е. Едеко, бил скир.

 bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%8A%D1%80   Забележете разликата в научните стандарти: когато исавриеца Зенон става източно-римски император, никъде не се пише, че е исаврийски император, но когато хуна Одоакър става император, никъде не се пише, че хун е станал римски император, а се пише за.... немец...   Ей, прав е Ото Менхен-Хелфен, че германските професори и съветските учени, са съсипали истината за Хунската империя...

books.google.bg/books
  Атила изпраща най-близкият си генерал Едеко в края на 447 г. да получи 6 000 златни фунта като налог, за примирието, което сключва с патриция Анатолий.   През 447 г. Атила напада Византия и превзема над 60 града, според летописците. Когато стига пред Константинопол Теодосий ІІ моли за мир и се сключва примирие, според което трябва да се плати еднократен налог от 6 000 фунта, а от 449 г. данъка, който Византия ще плаща на Хунската империя, се вдига от 700 фунта годишно на 2 100 фунта. Тоест, трикратно.   Едеко взима налога от 6 000 фунта и през пролетта на 448 г. го занася на Атила, чиято столица е при р. Тиса в дн. Унгария. Заедно с Едеко при Атила отива византийско посолство, в което секретар е историка Приск Панийски.   По времето на престоя си в Константинопол от края на 447 г. до пролетта на 448 г., Едеко, като най-довереното лице до Атила, е бил на среща с префекта Хрисафий, който се опитва да го подкупи да убие Атила.   Връщайки се при Атила през 448 г. Едеко веднага му разкрива заговора на Хрисафий и Теодосий ІІ. Този човек не може да е скир, понеже веднага след смъртта на Атила през 453 г., гепидите, които са родствени със скирите, се опитват да унищожат империята на Атила, убиват сина му Елак и тичат да молят Маркиан да станат римски слуги.   Едеко е нещо друго, той е верен на Атила и на империята и неслучайно сина му Одоакър към 480 г. довършва последния поход на Атила към Рим през 452 г. и превзема западната Римска империя...   По това време император е сина на Орест, другото доверено лице на Атила, но за което се знае ясно от Приск, че е римлянин.Томпсън в своята книга от 1948 г. за хуните пише, че Приск обръща специално внимание, че Едеко е "най-добрия воин и хун". Той пише: "Римлянинът Орест е заемал по-ниско положение от Едеко, понеже Едеко бил "най-добрия воин и хун" (с. 197, Э.А.Томпсон. Гунны, М., 2008). Томпсън допълва: "По странна ирония на съдбата Одоакър, първият варварин станал крал на Италия, очевидно е син на същият този Едеко (...). Във всеки случай, ние знаем, че Одоакър е бил син на някой Идико, както го нарича Йоан Антиохийски, или Едико, както е в Анонимът на Валезий. От времето на френския историк Тилемон (1637-1698) учените отъждествяват този Идико или Едико с Едеко на Приск. Йордан ни дава някаква информация за деятелността на Едеко - той го нарича Едико - след смъртта на Атила. Едеко и един от неговите синове, не Одоакър, а Хунуол, влезли в съюз с племена, чиято цел е била окончателно да унищожат остроготите. Страшна ненавист на хуните към остроготите била обсебила Едеко" (с. 186/187, пак там).

 В края на август 476 г. Одоакър убива Орест, а малко след това и неговия брат. Същата година сваля от престола и Ромул Августул, син на Орест, като му обещава годишна парична издръжка.


  Одоакър съобщава в Константинопол, че Запада няма нужда от свой август и се подчинява на единствения римски император, управляващ на Изток. Обявява се за крал на Италия и след смъртта на Юлий Непот, източноримският император Зенон го признава като независим.

Plamenka Dechkova Колко нови неща от историята за България . Браво !!

Всъщност Адам и Ева и безсъмнение Господ са българи.

Първоначалния или "великия" взрив,преди може би 13,7 млрд.години също е български!

P.S.
Германите биха веднъж солидарно и кооперативно с Аециус при Калон/Халон/Каталонските полета Атила и при Недао сина му завинаги и окончателно - "бравус";)

Xristina Atanasova eto tova e

Димитър Митов Ама, разбира се, че е българин бе, еехеее, как не се бях сетил!
Kiril Milchev Не е било трудно да се сетим...Добре, че има световни учени като Томпсън, които вместо нас проучват историята ни...

Одоакър, чието име етимологично е свързано с българските думи "оди" и "кър".

<kara-> 'man, person; the people' Old Persian: Master Glossary. Jonathan Slocum and Scott L. Harvey http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/eieol/opeol-MG-X.html

ХОДИТИ, ходжу, ходиш, диал. `оди, одя, одо/х`

Буквално името означава: ходещия човек, иноск.: устремения

ВИЗАНТИЯ ДЪРЖАВАТА ОТ ВРЕМЕТО НА АТИЛА
И ВИЕ ЩЕ ДОПРЕНЕСЕТЕ ОЩЕ ПО-ЗНАЧИТЕЛНО
ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА НЕИСТИНИТЕ, ГРЕШКИТЕ И ЛЪЖИТЕ В ИСТОРИЯТА

ДА ТОЙ СЕ Е КАЗВАЛ БИЗА ,
БИЛ Е "СРЕДИЩЕН" НА ПЛЕМЕТО БИЗИ - ТРАКИЙСКОТО
ДА КОНСТАНТИН Е РАЗПОРЕДИЛ НОВИЯТ ГРАД НА РИМСКАТА ИМПЕРИЯ ДА СЕ ИЗГРАДИ ТАМ КЪДЕТО Е ГРАДЪТ НА БИЗИТЕ
НОВИЯТ ГРАД Е КОНСТАНТИНОПОЛ
ВИЗАНТИОН Е "ПОГЪРЧЕНО" ИМЕ С МНОГО ПО-КЪСЕН ПРОИЗХОД
(ДОРИ МОЖЕ БИ СА ГО НАРИЧАЛИ ПО-СКОРО БИЗАНТИОН НО ЗНАЕТЕ ЧЕ "Б" И ПРОБЛЕМНО ЗА ВЪНШНОТО ЕВРЕЙСТВО НАРИЧАНО ОЩЕ ЕЛИНИ)
ОТПРАВИХ ВИ ГОРНАТА ЗАБЕЛЕЖКА,
ЗАЩОТО ВНАСЯНЕТО НА НАИМЕНОВАНИЯ ВЪЗНИКНАЛИ В ЗНАЧИТЕЛНО ПО-КЪСНА ЕПОХА Е ОСНОВНИЯТ МЕТОД ЗА ПОДМЯНА И ИЗОПАЧАВАНЕ НА ИСТОРИЯТА,
СХЕМАТА Е ПРОСТА
1. НАРИЧАН Е И ТАКА ЗАРАДИ гр. ВИЗАНТИОН
ДА АМА НЕ - ГРАДА Е БИЗА А РОСЛЕ КОНСТАНТИНОПОЛ
2. ВЛАСТТА И НАСЕЛЕНИЕТО НА "СТОЛИЦАТА ВИЗАНТИОН"
ЗАПОЧВАМЕ ДА НАРИЧАМЕ "ВИЗАНТИЙЦИ" (ПРЕЗ 16век)
ДА АМА НЕ - ВЛАСТА И РИМСКА, НАСЕЛЕНИЕТО И ИМПЕРСКИЯ "АПАРАТ" СА РАЗНОРОДНИ И РАЗНОЕЗИЧНИ т.е. "ИНТЕРНАЦИОНАЛНО"(ПРЕЗ 18век)
3. ПИШЕЛО СЕ НА ГРЪЦКИ,
ДА АМА НЕ - ПИШЕЛО СЕ Е ПРЕДИ ВСИЧКО НА ЛАТИНСКИ, КАКТО И НА ПИСМЕНОСТИТЕ НА ВСИЧКИ СЪСТАВНИ В ИМПЕРИЯТА НАРОДИ.
(А ЗА НАРОДИТЕ БЕЗ ПИСМЕНОСТ ТАКАВА СЕ Е СЪЗДАВАЛА ПО ИМПЕРСКА ПОРЪЧКА - ОБИКНОВЕНО ЧРЕЗ НАГАЖДАНЕ НА ЛАТИНСКАТА И "ГРЪЦКАТА" АЗБУКА, НО И НА ЕВРЕЙСКАТА , А В ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ СЛУЧАИ - КАТО БЪЛГАРСКИЯ, НА ОСНОВАТА НА ТРАДИЦИОННОТО ПИСМО НА НАРОДА)
4. ЩОМ НАРОДА Е ВИЗАНТИЙСКИ, А НАЙ-РАЗПРОСТРАНЕНАТА ПИСМЕНОСТ Е С ГРЪЦКИ БУКВИ, ЗНАЧИ ВИЗАНТИЯ Е ДРУГА ИМПЕРИЯ, А ВИЗАНТИЙЦИТЕ СА ГРЪЦИ.
ДА АМА НЕ - КАТО ЩЕ СИ СЛУЖИМ С БИТОВИЗМИ ТО ИМПЕРИЯТА Е БИЗИЯ А ОСНОВНОТО НАСЕЛЕНИЕ Е АВТОХТОННОТО ПО ВРЕМЕ НА СЪЗДАВАНЕТО Й - т.е. БИЗИЙЦИ
СЧИТАТЕ ЛИ 4т. ПО МОЯТА РЕДАКЦИЯ ЗА ВЯРНА?
ЕДВА ЛИ, НО ТОВА СЕ ПОЛУЧАВА КОГАТО УПОТРЕБЯВАТЕ БИТОВО ПРИКАЧЕНИ ИМЕНА ОТ ЕДНА ИЛИ ДРУГА ЕПОХА, ЗА ДА ЗАМЕНИТЕ ОФИЦИАЛНИТЕ ОТ ОПРЕДЕЛЕНАТА ЕХОРА.
ТОВА Е ПРИЧИНАТА ЗА МОЯТА ЗАБЕЛЕЖКА АКО ЦЕЛИТЕ ПРЕМАХВАНЕ НА НЕИСТИНИТЕ, ЛЪЖИТЕ И ГРЕШКИТЕ В ИСТОРИЯТА,
А ОТ ТАМ, "ИСТОРИЧЕСКИТЕ МИРАЖИ" И
ПРОЕКТИРАНЕТО ИМ В НАСТОЯЩЕТО И БЪДЕЩЕТО.
ТОЧНО ТОВА ПРОЕКТИРАНЕ НА МИРАЖИ Е ДЕГРАДИРАЛО ОТНОШЕНИЕТО КЪМ ИСТОРИЯТА.
С УВАЖЕНИЕ!

Да прав сте...Биза...А науката е Бизантистика, има клонове във всички страни...

Доколкото виждам спорите с някакви свои представи отдругаде...Във Византия, научното име на Източната римска империя, основен език на администрацията и войската е бил латински, освен него се е говорило и пишело на гръцки, коптски, сирийски, етиопски и т.н. Все пак трябва да признаем, че около времето на Ираклий, т.е. началото на VІІ в., гръцкият постепенно се налага и в администрацията, което въобще не означава, че Византия е Гърция, независимо от факта, че в много извори от Средновековието се слага знак на равенство...Все пак след арабската инвазия и загубата на сироезичните и коптските християнски общности, гръцкият наистина няма конкуренция във Византия. Неслучайно Княз Борис умно въвежда черковно-славянския език за ритуална и културна дейност след ІХ в.

МНОГО УВАЖАВАМ УСИЛИЯТА НА ВСИЧКИ ИСТОРИЦИ,
ПРОСТО ПОКАЗАХ ЕДИН ЕЛЕМЕНТАРЕН И ЧЕСТО НЕВОЛЕН НАЧИН
ИСТИНАТА В ИСТОРИЯТА ДА СЕ ИЗОПАЧАВА,
ВОЛНО ИЛИ НЕВОЛНО
ИМЕННО
ЧРЕЗ НАТРУПВАНЕТО НА "свои представи от другаде"
ПОСТЕПЕННО И НЕУСЕТНО ВЪВ ВРЕМЕТО.
ТАКА НЕУСЕТНО ВЪВ ВРЕМЕТО ВИЗАНТИЯ,
КАТО ПРИЕТО ОТ НАУКАТА ПОНЯТИЕ ЗА И.Р.И. ВЪЗНИКВА ОКОЛО 16-ти ВЕК.
(НИЩО НАУЧНО НЯМА В ТОВА ИМЕ, А ЗАЩО Е ПРИЕТО ИМА РАЗЛИЧНИ ТЕОРИИ
ВКЛЮЧИТЕЛНО И КОНСПИРАТИВНАТА СРЕЩУ БЪЛГАРИТЕ)
САМ ВИЕ ПИШЕТЕ ЧЕ В 7-ми ВЕК
гръцкият постепенно се налага и в администрацията
НО НЕ КОЕТО "не означава, че Византия е Гърция", А ЧЕ И.Р.И. Е ГЪРЦИЯ
ИМАМЕ ОЩЕ ПОЧТИ 9 ВЕКА ДО ПОЯВАТА НА ПОНЯТИЕТО "ВИЗАНТИЯ"
ИНТЕРЕСНО МИ Е КАТО ЛАИК ПРЕМЕСТВАНЕТО НА СТОЛИЦАТА НА ЕДНА ДЪРЖАВА
НЕМИНУЕМО ЛИ ВОДИ ДО ВЪЗНИКВАНЕТО НА ДВУ ДЪРЖАВИЕ И ДОРИ ДО ДРУГА ДЪРЖАВА ?
ОТНОСНО КНЯЗ БОРИС:
ДА ВЪВЕЖДА МЕСТНИЯ ЕЗИК ЗА ЧЕРКУВАНЕ НА МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ
("СкЛАВИяНИТЕ" -СЪГЛАСНО ЛАТИНСКТО ОФИЦИАЛНО НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРЕОБЛАДАВАЩОТО МЕСТНО НАСЕЛЕНИЕ НА БАЛКАНИТЕ), ТОЗИ ЕЗИК, КОЙТО Е В ДОСТАТЪЧНА СТЕПЕН И БИЗАНТСКИ И СТАРОБЪЛГАРСКИ И ТРАКИЙСКИ, А
"ЧЕРКОВНО -СЛАВЯНСКИ" ТОЗИ ЕЗИК Е НАРЕЧЕН ОКОЛО 7 ВЕКА ПО КЪСНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИ ДРУГИ ПРИЧИНИ.
ПОЛУЧАВА СЕ ТАКА ЧЕ ПИШЕМ ЗА ТОВА КАКВИ ГИ Е ИЗВЪРШИЛ НЕРОДЕН ПЕТКО ПРЕДИ ДА СЕ РОДИ.
КАТО ПОСТАВЯТЕ ПОНЯТИЯТА НА МЯСТОТО ИМ В ИСТОРИЧЕСКОТО ВРЕМЕ, А НЕ ПО ПРИЕМАНЕ
ЩЕ ИЗПРАВЯТЕ И НЕВЕРНИТЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НА ИСТОРИЯТА, СЧИТАМ.

Съжалявам, но византолозите нямат Вашите екзистенциални проблеми с Гърция и никъде не приравняват ИРИ до Гърция, независимо, че в езиково отношение гръцкият език става преобладаващ след VІІ в. Защо са въвели научното понятие "Византия"? А защо да не го въведат. То учените са въвели и научното понятие "славяни" за общността на склавините, които не са нито траки, нито българи, естествено...Княз Борис въвежда един изкуствен за българите писмен славянски език, който лексически е близък до българския, но българския е аналитичен, а славянските са синтетични. Така че нашият днешен аналитичен български език си е бил такъв винаги, вероятно е кимерийски, и още към 13 в. живата българска реч започва да измества писмените славянски норми в книжовността.