Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.03.2016 16:26 - Как Аспарух и Тервел ограждат България с валове.
Автор: bls Категория: История   
Прочетен: 7018 Коментари: 14 Гласове:
7

Последна промяна: 04.04.2016 09:40

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
     По нашата страна е пълно със землени укрепителни съоръжения, от които се вижда каква е била ролята на българите след 680 г. по запазването на границите на създадената от Аспарух и разширена от Тервел държава България на Балканите.

Още в „Българския апокрифен летопис“ от ХІ в. пише, че Аспарух „създаде велик презид от Дунава до морето“.

„Споменът от тези съоръжения се е пазил векове наред в народната памет“, пише проф. Рашев, който положи най-много усили за тяхното изучаване. Тук ще покажем негови материали от статията му „Раннобългарски землени укрепителни съоръжения“ в сб. Български средновековни градове и крепости, т.1, Варна, 1981, с. 16-44.


Плиска - разрез на вала в югозападния ъгъл на укреплението.



Валове в Западна България



Валът Еркесия в южна България се вижда от космоса, дълъг е 142 км.













Гласувай:
10
3


Вълнообразно


1. bls - Като гледа човек сложните укреп...
31.03.2016 16:40
Като гледа човек сложните укрепителни съоръжения, особено по морето, му става ясно защо византийците акостират в походи по море срещу българите чак при устието на Дунав обикновенно. Всъщност, те са нямали никакъв шанс, ако са акостирали с корабите си някъде другаде, било край дн. Варна или Бургас?
цитирай
2. arhivar - Пазили са хората границата, не като ...
31.03.2016 16:59
Пазили са хората границата, не като сега...
цитирай
3. iliyanv - Афтуре, дислексията ти се развива прогресивно
01.04.2016 09:18
"...Още в „Българския апокрифен летопис“ от ІХ в. пише, че Аспарух „създаде велик презид от Дунава до морето“.

Къде точно го пише уа? Да не би Тангра да ти нашепва на ушенце нови извори за българската история. Значи, според афтура Изот е Тервелчо, а Избор - Аспарухчо. Номинирам те за Златен пъпеш за историческа инвенция и Златен скункс за цялостно "творчество".
цитирай
4. letopisec - В нашия източник името на Аспарух е предадено като...Испор....Това е български извор...Летопис
01.04.2016 09:51
iliyanv написа:
"...Още в „Българския апокрифен летопис“ от ІХ в. пише, че Аспарух „създаде велик презид от Дунава до морето“.

Къде точно го пише уа? Да не би Тангра да ти нашепва на ушенце нови извори за българската история. Значи, според афтура Изот е Тервелчо, а Избор - Аспарухчо. Номинирам те за Златен пъпеш за историческа инвенция и Златен скункс за цялостно "творчество".

цитирай
5. letopisec - коментар от ФБ
01.04.2016 10:02
Anna Yanatchkova: Не може един номадски народ да знае как да строи сериозни фортификационни съоръжения!
цитирай
6. apollon - великолепно представяне - жалко ...
01.04.2016 15:12
великолепно представяне - жалко проф. Рашев загина при нелепи обстоятелства. край Кардам
цитирай
7. arhivar - Бог да прости, големият учен проф. Рашев!
01.04.2016 15:32
apollon написа:
великолепно представяне - жалко проф. Рашев загина при нелепи обстоятелства. край Кардам

цитирай
8. get - I-во - Оправи датировката на Б...
02.04.2016 00:09
I-во
- Оправи датировката на Български апокрифен летопис - не въвеждай читателя в объркване поради ... собственото ти такова?

II-ро
- Датировката на доста от обектите упоменати в "летописа", не отговаря на действителната такава ... и установена по безспорен начин?

III-то
- Жалко за Р. Рашев - той бе на път ... да въведе ред и изведе българската НИ история от ред грешки и заблуди - светла му памет и нека Бог да му прости заблудите от по-ранно време!


Плюс два въпроса:
- Имало ли е славяни?
- Московските руси (от Залесието !) славяни, тоест европейци ли са?
цитирай
9. letopisec - Благодаря, наистина от 11 в., а не от 9 е Българския апокрифен летопис...Имало ли е венеди и каква е връзката им с антите, според гет Йордан?
04.04.2016 09:32
get написа:
I-во
- Оправи датировката на Български апокрифен летопис - не въвеждай читателя в объркване поради ... собственото ти такова?

II-ро
- Датировката на доста от обектите упоменати в "летописа", не отговаря на действителната такава ... и установена по безспорен начин?

III-то
- Жалко за Р. Рашев - той бе на път ... да въведе ред и изведе българската НИ история от ред грешки и заблуди - светла му памет и нека Бог да му прости заблудите от по-ранно време!


Плюс два въпроса:
- Имало ли е славяни?
- Московските руси (от Залесието !) славяни, тоест европейци ли са?

цитирай
10. get - :))) Първо, не мога да разбера към Кого се обръщаш ... към мен Get или ...
05.04.2016 20:40
letopisec написа:
Благодаря, наистина от 11 в., а не от 9 е Българския апокрифен летопис...Имало ли е венеди и каква е връзката им с антите, според гет Йордан?
get написа:
I-во
...
III-то
- Жалко за Р. Рашев - той бе на път ... да въведе ред и изведе българската НИ история от ред грешки и заблуди - светла му памет и нека Бог да му прости заблудите от по-ранно време!


Плюс два въпроса:
- Имало ли е славяни?
- Московските руси (от Залесието !) славяни, тоест европейци ли са?



... към "гет Йордан"(?) - което по презумпция е правилно(тъй като Йордан е с такъв произход ?) от което съждението (ти) е логично - Но, инак съм доста скептичен ... към казаното в книгата "De origine actibusqe gEtarum" с други думи "За произход и деяния на гЕтите"? Имам чувството, че доста от информацията е манипулирана ... като в подкрепа на твърдението ми е ФАКТА - Кога за пръв път Йордановата Гетика, става достояние на Науката - това знаеш ли кога е?

Второ:
- Три-делният модел при представяне на родствените народи: Венеди - сКЛавини - анти ... следва логика възникнала доста по-късно от времето, когато пише(живее) Йордан?
Трето:
- СЛавяни НЯМА НИКЪДЕ ДОКУМЕНТИРАНИ има СклАВИНИ - което всички автори пишещи ПО ВРЕМЕ НА ПОЯВАТА ИМ - Ни поясняват, ЗНАЧЕНИЕ НА ИМЕТО Е ? - подчинени, покорени, сКЛонени, слуги и т.н.? Какъв е тогава ТОЗИ НАРОД? Който към ВРЕМЕТО НА ЙОРДАН - Е покорен, сКЛонен ... и подобни? От което ... ?
Четвърто:
Което се явява отговор и на твоя въпрос - Имаме два основни на близко-родствено население ДЯЛА: Анти(на изток Украйна) и Венед: поселяващи от съвременна Германска-Померания ... на юг до Венетския залив(Адриатика) - тоест това е Пътя на Амбъра/кехлибар/янтар ... Тези народи, са с произход от Пафлагония, време след Троянска война - поне това се твърди от два антична автора?!

П.П.
- Антите са по-близко до сармати отколкото "местните" енето-венди? Антите са попилени от аварите в края на 6-ти век, с убийството на вожда им Божа ... който руските учени често обичат да "прекръстват" на Вожжа/ тоест свързвайки го етимологично с Водя - Което и ИСКОННО РУСКА ДУМА ?:))) Кофтито е че МОСКОВСКО РУСКИЯТ ЕЗИК - ДО ОСЕМНАДЕСЕТИ ВЕК ГО Е НЯМАЛО НИКАКЪВ - Но това явно е неизвестно за теб - Защото инак, лесно щеше да затапиш лингвистите-"слависти", които помрачават с с "примери" от Российският "език" блоговият ти рахатлък :))) !
- Елементарно е да го опровергаеш - позовавайки се, че ДО ОСЕМНАДЕСЕТИ ВЕК - този език е СТАРО-БЪЛГАРСКИ ... Който россите НАСТОЯВАТ, че е "църковно-славянски" - а това, те правят ЗАЩОТО СТАРО РУСКИ ЕЗИК Н Я М А ... както няма с т а р о-славянски!!? :)))

- Успех в диренето на факти ... по отношение на това, което ти подсказвам !
цитирай
11. letopisec - 10. get - :)))
06.04.2016 12:58
Да се включа и аз:
- Вие, Гет, упорито смесвате език и писменост. Няма как българската писменост, с която от 9 в. ограмотяват християнски и културно Русия, да е едно и също с руския език, нали....Иначе ние и днес щяхме да говорим с руснаците по един и същи начин, ако те говорят български. Защо Ви е толкова трудно да разберете що е писмен език и що е устна реч и защо ги смесвате, с някаква цел ли? Що се отнася до термина "словени", той присъства в бълтгарската книжнина от 9 в., при това успоредно с името българи, словени са едно, българите друго...Склавини са в гръцките и латинските извори, да те са били слуги на българите, те са венед и анти, няма народ склавини, просто ония от венед и анти, които са депортирани на запад от хуно-българите и аварите, стават известни едва в началото на VІ в. с името склави...Те обслужват българите и българите им правят първата дължава в Моравия, след като през 799 Карл Велики слага край на Аварската държава...
цитирай
12. get - - Милчев ... Милче-е-в :)))
06.04.2016 19:42
letopisec написа:
Да се включа и аз:
- Вие, Гет, упорито смесвате език и писменост. Няма как българската писменост, с която от 9 в. ограмотяват християнски и културно Русия, да е едно и също с руския език, нали ...
... Защо Ви е толкова трудно да разберете що е писмен език и що е устна реч и защо ги смесвате, с някаква цел ли?
...


Първо:
- Погледни в последните коментари и Виж, С КОГО СИ ГОВОРЯ - С човека, пишещ от акаунта на ЛЕТОПИСЕЦ - Много плоско и дървено лъжене ... :((( - Ай, Не на мен, тия номера!!

Второ:
- Явно на твоя милост ИСТОРИЯТА ПО СЪЗДАВАНЕТО НА МОСКОВСКА РОС е ТЕРРА ИНКОГНИТА? Ако малко от малко ти БЕ ПОЗНАТА ТЯ - Нямаше да ми пишеш за РУСКИ ЕЗИК - С мое допълнение: Под това ПОНЯТИЕ ВИНАГИ СЕ Е РАЗБИРАЛО !!! - ЕЗИКА на Велика, пред-образа (на Която) е МОСКОВИТСКА РОС ... Като тази МОСКОВСКО-МОСКОВИТСКА - Се е пръкнала в ИСТОРИЧЕСКИЯТ (и всякакъв друг реален свят) НЕ ПО-РАНО от КОЛОНИЗАЦИОННИЯТ ПОХОД на Юрий Долгорукий - същият живял през ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК - Понимайш?!
Преди ТОЗИ ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК - не само РУСКИ в РАССИЯ ... ами ДОРИ НА ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИК(ци) НЕ СЕ Е ГОВОРИЛО "Там"(?) - защото всичко е било ПЛЪТНО ЗАСЕЛЕНО с НАРОДИ ОТ СЕМЕЙСТВОТО говорещо УГРО-ФИНСКИ ЕЗИЦИ!!
- Затуй руските лингвисти КАТО КАЖАТ СТАРО-РУСКИ ... вкарват по презумпция ЕЗИК ОТ и СЛЕД Д В А Н А Д Е С Е Т И ВЕК - Схващаш ли: Какво обяснявам филолозе ИЛИ ОТНОВО ПРОСТРАННО ДА ТИ препотретям - Азбучни неща - Които ако не ги знаем, НЯМА КАК ДА СЕ ОРИЕНТИРАМЕ - Що са тези "славистко-езиковедски" ЩУРОТИИ - Като старо-руски!
- Ако трябва да сме коректни СТАРО-РУСКИ се е говорил ДАЛЕ-ЕЧ на ЮГ на територията на Киевска рус! Но дори и той е повлиян от БЪЛГАРСКИЯТ(старо) - Защото Духовност(християнска) и Грамота(богослужение) те са ги ИЗУЧАВАЛИ ОТ НАШИ ИЗТОЧНИЦИ - тоест "старо-цЕрковно-славянски" КНИГИ :)) !

Последно!
- СклАВИНИ през различни ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРИОДИ са РАЗЛИЧНИ НАРОДИ - Които са обитавали ОТДАЛЕЧЕНИ ЕДНА ОТ ДРУГА ТЕРИТОРИИ - Примерно през 14 в. е Померания?

П.П.
- А за рововете практиката - Не начева от Аспарух ... а още от ВТОРИ ВЕК и достига ДЪЛБОКО в днешна Украйна, почти до днешен Киев? - Толкова ще кажа!!
цитирай
13. arhivar - Разбира се, че Киевска Рус и Московската държава, са две различни неща.
07.04.2016 09:13
get написа:
letopisec написа:
Да се включа и аз:
- Вие, Гет, упорито смесвате език и писменост. Няма как българската писменост, с която от 9 в. ограмотяват християнски и културно Русия, да е едно и също с руския език, нали ...
... Защо Ви е толкова трудно да разберете що е писмен език и що е устна реч и защо ги смесвате, с някаква цел ли?
...


Първо:
- Погледни в последните коментари и Виж, С КОГО СИ ГОВОРЯ - С човека, пишещ от акаунта на ЛЕТОПИСЕЦ - Много плоско и дървено лъжене ... :((( - Ай, Не на мен, тия номера!!

Второ:
- Явно на твоя милост ИСТОРИЯТА ПО СЪЗДАВАНЕТО НА МОСКОВСКА РОС е ТЕРРА ИНКОГНИТА? Ако малко от малко ти БЕ ПОЗНАТА ТЯ - Нямаше да ми пишеш за РУСКИ ЕЗИК - С мое допълнение: Под това ПОНЯТИЕ ВИНАГИ СЕ Е РАЗБИРАЛО !!! - ЕЗИКА на Велика, пред-образа (на Която) е МОСКОВИТСКА РОС ... Като тази МОСКОВСКО-МОСКОВИТСКА - Се е пръкнала в ИСТОРИЧЕСКИЯТ (и всякакъв друг реален свят) НЕ ПО-РАНО от КОЛОНИЗАЦИОННИЯТ ПОХОД на Юрий Долгорукий - същият живял през ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК - Понимайш?!
Преди ТОЗИ ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК - не само РУСКИ в РАССИЯ ... ами ДОРИ НА ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИК(ци) НЕ СЕ Е ГОВОРИЛО "Там"(?) - защото всичко е било ПЛЪТНО ЗАСЕЛЕНО с НАРОДИ ОТ СЕМЕЙСТВОТО говорещо УГРО-ФИНСКИ ЕЗИЦИ!!
- Затуй руските лингвисти КАТО КАЖАТ СТАРО-РУСКИ ... вкарват по презумпция ЕЗИК ОТ и СЛЕД Д В А Н А Д Е С Е Т И ВЕК - Схващаш ли: Какво обяснявам филолозе ИЛИ ОТНОВО ПРОСТРАННО ДА ТИ препотретям - Азбучни неща - Които ако не ги знаем, НЯМА КАК ДА СЕ ОРИЕНТИРАМЕ - Що са тези "славистко-езиковедски" ЩУРОТИИ - Като старо-руски!
- Ако трябва да сме коректни СТАРО-РУСКИ се е говорил ДАЛЕ-ЕЧ на ЮГ на територията на Киевска рус! Но дори и той е повлиян от БЪЛГАРСКИЯТ(старо) - Защото Духовност(християнска) и Грамота(богослужение) те са ги ИЗУЧАВАЛИ ОТ НАШИ ИЗТОЧНИЦИ - тоест "старо-цЕрковно-славянски" КНИГИ :)) !

Последно!
- СклАВИНИ през различни ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРИОДИ са РАЗЛИЧНИ НАРОДИ - Които са обитавали ОТДАЛЕЧЕНИ ЕДНА ОТ ДРУГА ТЕРИТОРИИ - Примерно през 14 в. е Померания?

П.П.
- А за рововете практиката - Не начева от Аспарух ... а още от ВТОРИ ВЕК и достига ДЪЛБОКО в днешна Украйна, почти до днешен Киев? - Толкова ще кажа!!

цитирай
14. get - - Милчев - в главата Ви :))) е голяма какафония - предвид ТОЗИ ВИ КОМЕНТАР ... СЛЕДНИТЕ ... ?
07.04.2016 21:50
letopisec написа:
Да се включа и аз:
- Вие, Гет, упорито смесвате език и писменост. Няма как българската писменост, с която от 9 в. ограмотяват християнски и културно Русия, да е едно и също с руския език, нали....Иначе ние и днес щяхме да говорим с руснаците по един и същи начин, ако те говорят български. Защо Ви е толкова трудно да разберете що е писмен език и що е устна реч и защо ги смесвате, с някаква цел ли? Що се отнася до термина "словени", той присъства в бълтгарската книжнина от 9 в., при това успоредно с името българи, словени са едно, българите друго...Склавини са в гръцките и латинските извори, да те са били слуги на българите, те са венед и анти, няма народ склавини, просто ония от венед и анти, които са депортирани на запад от хуно-българите и аварите, стават известни едва в началото на VІ в. с името склави...Те обслужват българите и българите им правят първата дължава в Моравия, след като през 799 Карл Велики слага край на Аварската държава...


... имах в предвид Тези ?
13. arhivar написа:
get написа:
letopisec написа:
- Разбира се, че Киевска Рус и Московската държава, са две различни неща.

Ако малко от малко ти БЕ ПОЗНАТА ТЯ - Нямаше да ми пишеш за РУСКИ ЕЗИК .


- Вие, Гет, упорито смесвате език и писменост.


- Отново ОБЯСНЯВАМ? Езика на тези КОИТО СА НИ ПОЗНАТИ ... Като Велико-Руси до дванадесети век е бил угро-финският ... С други думи - поне ПЕТСТОТИН КИЛОМЕТРА ПОД МОСКВА - Всичко е било фински народи известни, като Мокс/ша от там идва хидро и топонима Москва, Ерзя от там идва името на град Рязан ... и т.н. ... и т.н.!
- Синът на Юрий Долгоруки, (от конкубината му с местна жена най-вероятно мордовка ?) казващ се Андрей, с прозвище Боголюбски, е първият който е РАЗСИПАЛ, с военният си поход, градът-Майка на Киевска/Украинска Рус. Това е много преди "татарите".
- Войските които са участвали в агресията с последващо разграбване НЕ СА БИЛИ ТАТАРИ или ТЮРКИ ... а са били предимно НЕ-ЕВРОПЕЙСКО НАСЕЛЕНИЕ, ако и то, да е вече започвало да говори на ЕВРОПЙСКОТО КОЙНЕ - така известният ни "славянски" език, на база СТАРО-БЪЛГАРСКИ ... и т.н.?!

- Тук ще спра, казвайки ти? Кога правилно географски и времево СИТУИРАШ НАРОДИТЕ УЧАСТВАЛИ В МОСКОВСКАТА ДЪРЖАВНОСТ(?) - Ще ти стане ясно ... как са "изчезнали" БЪЛГАРИТЕ - а са се появили Бело, Червоно, Киево ... та стигнем до Велико - Русите :)) Които имат много голям МЕРАК да са от Северно Причерноморие - поради това развиват теориите си СКИФИТЕ са нещо МНОГО РАЗЛИЧНО от родствените и живеещи по западно Черноморие "фраки" :))) ?!!
- За да излезеш от заблудите си и като ЛИНГВИСТ и КАТО ИСТОРИК - Вземи прочети поне ... Повест временных лет (там пише ОТКЪДЕ СА ТЪРГНАЛИ В МИГРАЦИОННИЯТ СИ ХОД ... не народа а историческата фикция "славяни" :((( ?
- Вземи прочети и Трубачов - който като лингвист не само ОБЯСНЯВА но и подкрепя с факти ... Езика на който говорят Русите ПЪРВОНАЧАЛНО СЕ Е ПОЯВИЛ в ПРИДУНАВИЕ? :)) И това го пише НЕ ЕДИНСТВЕН ТОЙ а се споделя от още двама знаменити руски лингвисти ... плюс поне още двама "западни"?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bls
Категория: Политика
Прочетен: 493442
Постинги: 63
Коментари: 722
Гласове: 269
Календар
«  Май, 2017  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031