Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.03.2016 12:33 - Статия във в. „Правда“ на Сталин променя българския произход от Кавказ в Алтай.
Автор: bls Категория: История   
Прочетен: 471882 Коментари: 22 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
         До 1950 г. в СССР произходът на българите е важна тема за новата марксическа теория на яфетизма, чийто създател е грузинеца Н.Я.Марр (1864-1934).

image

          Още през 1888 г. П.В.Голубовский  отбелязва: „По данни на арменските летописи, българите заселили част от Армения още през ІІ в. пр.н.е. Най-старият писмен източник, съобщаващ за българите, е свидетелството на сириеца Мар Абас Катина, живял през ІІІ в. от н.е., за това, че българи, обитаващи на север от Кавказ, през 149-127 г. пр.н.е. нахлули в Армения” („Болгары и хазары. Киевска старина. №7, с.25).

          В периода 1920-1950 г., под давление на яфетизмът на Н.Я.Мар, произходът на чуваши и българи се търси на юг от Кавказ (Н.Я.Марр. Чуваши-яфетиды на Волге, Чебоксары: Чувашское государственное издательство, 1926, с.с. 3-74). Колкото и да е бил особен и своенравен езиковедският яфетизъм на Мар, не може да бъде отречено, че точно Мар фаворизира българската тема и в СССР никой не твърди до 1950 г., че българите са тюрки от Алтай.

burusi.wordpress.com/2009/05/29/%D0%BD-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%80-%D1%87%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%8F%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B5/

image


image

         image

image

         Един от най-добрите тюрколози В.В.Бартолд още през 40-те години на ХХ в. обръща внимание, че езикът на чуваши и българи не е тюркски: „Язык хазар, подобно языку болгар, был непонятен для остальных турок и, вероятно, был тем же языком, остатком которого теперь является чувашский”(Тюрки, Алматы, 1998, с. 50).

Дори в началото на ХХ в. Микола (J.J.Mikkola.,1918), при разчитането на „Именникът на българските владетели”, също акцентира на чувашките съответствия на някои имена..

През 1934 г. Минорски пише : „Езикът на волжките българи, от който на нашето внимание има само няколко късни надгробни надписи, е бил по всяка вероятност родствен със съвременния чувашки, който е особен и наистина различен от другите представители на тюркското езиково семейство (...). Разбира се, съвременните чуваши – това са само малка част от древните българи, голяма част от последните е била отюречена. Тази отюречена част от старите българи вероятно може да се проследи сред т.нар. „волжки татари“  (Коментари към § 51., Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H. - 982 A. D./Tr. and expl. by V. Minorsky ).

Както казахме, още след 1920 г. Н.Я.Мар започва упорито да изучава произхода на чувашкия език, във връзка с месопотамските езици.

През 1949 г. С. А. Токарев, на основата на проучванията на Мар, отбелязва: „Така например, трудно би било да се възрази каквото и да е било против достатъчно убедително доказаната историческа връзка между древните българи и съвременните чуваши.”  И още: „Не кой друг, а именно академик Мар даде анализ на древнобългарския език, изхождайки именно от чувашкия” (Советская этнография, 1949, №3).

image

Обаче на 20 юли 1950 г. във в. „Правда“ излиза статията „Марксизъм и въпросите на езикознанието“, която въпреки, че не е подписана, се знае, че е лично от Сталин. Статията завършва с призива яфетическото езикознание на Мар да бъде изхвърлено и да не се изучава.

Ако послушаме Н.Я.Мар и особено неговите „ученици“ – може да си помислим, че до Н.Я.Мар не е съществувало никакво езикознание, че езикознанието започва с появата на „новото учение“ на Н.Я.Мар. Маркс и Енгелс са били къде-къде по-скромни: те считали, че техният диалектически материализъм се явява продукт от развитието на науките, в това число на философията, от предходните периоди…“

www.philology.ru/linguistics1/stalin-50.htm

image

В интерес на истината, критиката на Сталин върху възгледите на Мар за това какво е езика като обществено явление, са донякъде основателни. Проблемът е, че в едно тоталитарно комунистическо общество, освен чисто езиковедските проучвания на Мар, се подлага на отрицание всичко писано от посочения от вожда Сталин акад. Мар, нищо че е покойник вече повече от 15 години…

 В този смисъл, дори теорията на Мар за произхода на българи и чуваши, е тотално отречена. А това налага да се търси друг произход на българите, не от Закавказието, както е твърдял Мар и учениците му.

Така по заповед на Кремъл се ражда теорията, че българите са каганатски тюрки от Алтай, независимо от изводите на учените, че дори чувашкия език не е еднакъв с този на каганатските тюркски, които стъпват за първи път в Приазовието в средата на VІ в.

Прабългарите, според тази кремълска теория, идват за първи път на запад от Волга чак в средата на VІ в., понеже били част от каганатските тюрки на ябгу Истеми. А те идват от Алтай.

Тази теория става общоприета в Народна Република България след 60-те години на ХХ в., дори е въведена в оборот в лафките газирана напитка „Алтай“, която да сугестира българския народ, че прабългарите са някакви каганатски тюрки от Алтай, а днешните социалистически българи са славяни още от времето, когато малката орда на Аспарух е асимилирана от славяните на Балканите.

Тази лъжа е в ход и днес, просто името “славяни“ вече не удовлетворява Кремъл, понеже първи сведения за славяните в изворите са едва от VІ в. от н.е., ето защо е взето решение (указ за тракедонизъм) да се твърди, че „славяни“ няма, това са всъщност древните траки.

След македонизма, Кремъл е решил да превърне окончателно българската идентичност, в труп. На ход днес е тракедонизма, който е просто „македонизъм с тракийско лице“. 

image 

 

 




Гласувай:
9
6


Вълнообразно


1. iliyanv - 400 епиграфски надписа
14.03.2016 13:34
върху камък доказват, че чувашкия език от т.н. "Волжка Булгария" е ТЮРКСКИ.
Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники Волжской Булгарии и их язык. Москва, "Наука", 1987 .

http://dlib.rsl/viewer/01000766018#?page=1

Смени хапчетата.



цитирай
2. bls - Да уточним
14.03.2016 13:48
iliyanv написа:
върху камък доказват, че чувашкия език от т.н. "Волжка Булгария" е ТЮРКСКИ.
Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники Волжской Булгарии и их язык. Москва, "Наука", 1987 .

http://dlib/viewer/01000766018#?page=1

Смени хапчетата.






кой го интересува вашите езикови семейства, важното е, че езика на каганатските тюрки е неразбираем за чувашите, подобно факта, че и поляците не разбират руския, нищо че някой някъде ги води едно езиково семейство...Освен това, както пише Минорски, езика на волжките българи е късно отюречен...Четете, Илиян, четете...Добре сте дошъл в блога ми...
цитирай
3. bls - През 1962 г. в Ленинград М. И. Арт...
14.03.2016 14:13
През 1962 г. в Ленинград М.И.Артамонов издава „История хазар”, в която четвърта глава е: „Утигуры и кутригуры”. В нея той, след като прави хаотичен разбор на първоизворите, предлага българите да бъдат признати за „отюречени угри” (с. 98), повлечени от Задволжието на запад от прииждащите в ІV в. от Монголия хунну (хсионг-ну, сюну). Българите през V в. станали много силни, според Артамонов, защото от Задволжието дошла още една вълна, ето защо „тъй като числото на хуните не е могло да бъде голямо, то българите, в края на краищата, напълно ги погълнали и смесвайки се с остатъците на местното източно-европейско население, съставили този народ, който, в крайна сметка, през VІІ в. започнал целият да се нарича „българи”, макар и да не изгубил своята разноплеменна организация с нейните особени племенни названия” (с. 98). Артамонов никъде не пише за старата теория, отъждествяваща утигури и кутригури с българите, и дори от извода му става ясно, че вече е възприел новата съветска доктрина след краха (1950 г.) на Н.Я.Марр, съгласно която българите са приравнени КЪМ каганатските тюрки. Промяната във възгледите на Артамонов през 1962 г. става особено видна от главата му за Велика България на Кубрат, където той следва плътно доктрината на Л.Н.Гумильов за това, че Орган бил някакъв тюркски хан, а династията Дуло била тюргешкият патриархален род дулуси. Изводът на Артамонов за произхода на българите от угрите, е направен от него през 1962 г. изцяло под давлението на статията от 1960 г. за произхода на европейските хуни на Л.Н.Гумильов. Последният, за да отговори на критиката на американският професор Ото Менхен-Хелфен, който към 1945 г. издава няколко статии, в които отбелязва, че въпросът за произхода на Huns от Hsiong-nu (тезата на Иностранцев от 1900 г.) не е решен в историческата наука, разработва хипотезата, че само „един конен” отряд мъже Hsiong-nu бил дошъл към Волга и те си взели жени-маджарки (угри, унгарци), така от ІІ в. до ІV в. се оплодил, размножил и появил, според Гумильов, нов народ „гуны” (Huns), т.е. европейските хуни. Като цяло ІV глава от трудът от 1962 г. на Артамонов, обхващаща от 79 с. до 103 с., е писана еклектично и в нея са приспособявани различни пластове от изводите му от 1937 г., които Артамонов интерполира и интегрира към новите доктрини в съветската историческа наука след 1950 г. за идентичността на българите и каганатските тюрки. Това става видно от началото на ІV гл., където Артамонов отрича мнението на унгарския учен Д. Симони (с.83), че българите били особен народ („българо-угри”), проникнал в Европа едва през 60-те години на V в., заедно със савирите и оногурите, но в края на главата Артамонов приема, че голямата вълна „отюречени угри”, т.е. българите, според него, била дошла точно тогава. Очевидно, Артамонов си е наложил доста солидна самоцензура през 1962 г., предвид на тезите му от 1937 г., и това ясно свидетелства, че в социалистическият блок историческата наука се е ръководила от един център, точно този, който решава след 1950 г. протобългарите, дотогава фаворизирани от научния кръг около Н.Я.Марр, да бъдат преформулирани като произход от Закавказието, в посока на идентичност с каганатските тюрки от Алтай.
цитирай
4. get - - Милчев, това което си написал в този си постинг - може да го роди САМО ТОТАЛЕН ... ?!
14.03.2016 18:05
bls написа:
iliyanv написа:
върху камък доказват, че чувашкия език от т.н. "Волжка Булгария" е ТЮРКСКИ.
Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники Волжской Булгарии и их язык. Москва, "Наука", 1987 .

http://dlib/viewer/01000766018#?page=1

Смени хапчетата.






кой го интересува вашите езикови семейства, важното е, че езика на каганатските тюрки е неразбираем за чувашите, подобно факта, че и поляците не разбират руския, нищо че някой някъде ги води едно езиково семейство...Освен това, както пише Минорски, езика на волжките българи е късно отюречен...Четете, Илиян, четете...Добре сте дошъл в блога ми...


... ПРОФАН в езикознанието!

- За четящите коментара ми - Пояснявам? Посочи ми един сериозен учен - КОЙТО Е ОТРЕКЪЛ? Чувашкият не е от турското езиково семейство!?
- Това КОЕТО СИ ПИСАЛ ЗА БАРТОЛД - НЕ Е ВЯРНО - тоест знаеш как се нарича човек, който пуска в публично обръщение невярно твърдение - който плюс това се позовава на автор КОЙТО НИКОГА НЕ Е ТВЪРДЯЛ - както спекулираш по-горе в поста си?
bls написа:

В.В.Бартолд още през 40-те години на ХХ в. обръща внимание, че езикът на чуваши и българи не е тюркски: „Язык хазар, подобно языку болгар, был непонятен для остальных турок и, вероятно, был тем же языком, остатком которого теперь является чувашский”(Тюрки, Алматы, 1998, с. 50).


- Това е откровена лъжа - не знам с какво тя ще подпомогне изясняване истината за произхода ни?
- Бартолд го казва това във връзка - езика на чувашите (към който без НИКАКВО ОСНОВАНИЕ ПРИЧИСЛЯВАТ И ТОЗИ НА БЪЛГАРИТЕ !!) - е най-стара форма на тюркски език ... който силно се различава от по-младите езици, тези на огузи и кипчаци - Това казва Бартолд ... Само не ме карай да ти ПРЕВЕЖДАМ И КОНКРЕТНИЯТ ЦИТАТ ОТ СЪЩИЯТ - Предвид "нивото ти на знание" :((( на руски език!
цитирай
5. raders - Той Сталин мести цели държави и к...
14.03.2016 20:12
Той Сталин мести цели държави и континенти от едно място на друго, та историята няма да промени. Те сегашните бг. историци, псевдоисторици и откровени идиоти я фалшифицираха още повече; всеки се бута там, където нищо не разбира.
цитирай
6. shtaparov - Не се заблуждавай с опасността от ...
14.03.2016 20:57
Не се заблуждавай с опасността от "тракедонизма" приятелю,а не забравяй,че Траките са вид Българи както и древните руснаци. Помни,че всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи. Съвсем същото важи и за "славяните"- тук е скрито разковничето и това никак не харесва на руските правителства,но ние няма да си кривим душите и да лъжем народа си заради техния комфорт.
цитирай
7. bls - 4. get
14.03.2016 21:03
- Това КОЕТО СИ ПИСАЛ ЗА БАРТОЛД - НЕ Е ВЯРНО - тоест знаеш как се нарича човек, който пуска в публично обръщение невярно твърдение - който плюс това се позовава на автор КОЙТО НИКОГА НЕ Е ТВЪРДЯЛ - както спекулираш по-горе в поста си?
===============================
Гет, Вие твърдите, че аз съм пуснал цитат, който не е на Бартолд. Вие, Гет сте по-долен лъжец и мошеник от субекти като Спароток, Чилингиров и Сотиров.....Ето Ви линк към цитата, който е от книгата на Балтолд

http://kitap.net/bartold/1.php

В.В.Бартолд още през 40-те години на ХХ в. обръща внимание, че езикът на чуваши и българи не е тюркски: „Язык хазар, подобно языку болгар, был непонятен для остальных турок и, вероятно, был тем же языком, остатком которого теперь является чувашский”(Тюрки, Алматы, 1998, с. 50).
цитирай
8. bls - Разбира се, че мести и континенти...
14.03.2016 21:05
raders написа:
Той Сталин мести цели държави и континенти от едно място на друго, та историята няма да промени. Те сегашните бг. историци, псевдоисторици и откровени идиоти я фалшифицираха още повече; всеки се бута там, където нищо не разбира.

цитирай
9. bls - Тракедонизма е просто бледо копие на македонизма, приятелю. Той не ме тревожи...
14.03.2016 21:08
shtaparov написа:
Не се заблуждавай с опасността от "тракедонизма" приятелю,а не забравяй,че Траките са вид Българи както и древните руснаци. Помни,че всички Българи не са Траки,но всички Траки са Българи. Съвсем същото важи и за "славяните"- тук е скрито разковничето и това никак не харесва на руските правителства,но ние няма да си кривим душите и да лъжем народа си заради техния комфорт.

цитирай
10. get - - Вече ще наричам писанията ТИ - Милчевизъм - нарицателно за неграмотност при ...
14.03.2016 22:40
bls написа:
get написа:

- Това КОЕТО СИ ПИСАЛ ЗА БАРТОЛД - НЕ Е ВЯРНО - тоест знаеш как се нарича човек, който пуска в публично обръщение невярно твърдение - който плюс това се позовава на автор КОЙТО НИКОГА НЕ Е ТВЪРДЯЛ - както спекулираш по-горе в поста си?

Гет, Вие твърдите, че аз съм пуснал цитат, който не е на Бартолд. Вие, Гет сте по-долен лъжец и мошеник от субекти като Спароток, Чилингиров и Сотиров.....Ето Ви линк към цитата, който е от книгата на Балтолд

http://kitap/bartold/1.php

В.В.Бартолд още през 40-те години на ХХ в. обръща внимание, че езикът на чуваши и българи не е тюркски: „Язык хазар, подобно языку болгар, был непонятен для остальных турок и, вероятно, был тем же языком, остатком которого теперь является чувашский”(Тюрки, Алматы, 1998, с. 50).

... боравене с източници или по-лошото СПЕКУЛАЦИИ!!

- След като ми даваш цитат от книгата на Бартолд - Вземи прочети ЦЕЛИЯТ РАЗДЕЛ - а не да ми СПЕКУЛИРАШ ПРЕДАВАЙКИ НЕПРАВИЛНО - Смисъла на казаното от автора!!?

- Ето в синтезиран вид СТАНОВИЩЕТО НА БАРТОЛД, което той възприема от Радлов за ЧУВАШКИЯТ ЕЗИК - Защото поради интелектуалният ти мързел(какъвто съм констатирал и преди това) няма да си дадеш труда да прочетеш Бартолд - Та ето е мисълта(му) В СИНТЕЗИРАН ВИД - по отношение на този език?

"Чувашский Язык весьма древним и ЕГО ОБОСОБЛЕННОСТЬ ОТ ДРУГИХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ объясняют тем, что предки ЧУВАШЕЙ РАНО ОТОШЛИ ОТ ТЮРКСКОГО МИРА. И лишь позднее, когда народ уже сформировался как этнос (со своим языком и культурой), он снова (по ходу истории) стал тесно контактировать с тюрками."
- Виж: http://history/31 - езиковед-илитерат и смешник :)))

- Ако продължаваш да си недобросъвестен и продължиш да нахалстваш с лъжи по отношение на Бартолд и обиди към мен - Ще ти цитирам ТОЧНО произведение и изказване на Бартолд за ЧУВАШКИЯТ ЕЗИК - Кореспондиращо едно към едно с даденият по-горе ЦИТАТ!!

П.П. :)))) - Милчев линка ти http://kitap/bartold/1.php
- не води до никакъв цитат ... а до ПДФ вариант на книгата на Бартолд :))) - Поне знаеш ли как - тази книга е разделена на глави ... ? :))))
цитирай
11. indiram - Здрав да си!
15.03.2016 00:42
Прочетох заглавието и нищо друго... Срещнах в картинките КАВКАЗ... и, си спомних, ча нещо, дето бях прочела някъде, че Рила, Пирина и Родопа - трите са Кавказ...
Аз съм инженер, и от ....А-Я гледна точка, задавам дори идиотски въпроси...
Пресветнах!
Поздрави!
Пак ще кажа: Няма траки, има отракани.
Няма гърци, няма турци... Има едни други... написано е в книгите...
цитирай
12. bls - Вие не сте единствения инженер дето лаически се интересува от история, има и друг:
15.03.2016 09:42
indiram написа:
Прочетох заглавието и нищо друго... Срещнах в картинките КАВКАЗ... и, си спомних, ча нещо, дето бях прочела някъде, че Рила, Пирина и Родопа - трите са Кавказ...
Аз съм инженер, и от ....А-Я гледна точка, задавам дори идиотски въпроси...
Пресветнах!
Поздрави!
Пак ще кажа: Няма траки, има отракани.
Няма гърци, няма турци... Има едни други... написано е в книгите...


дядо инженер иван симеонов
цитирай
13. bls - Ай стига си хленчил, бе...Ще ти кача книгата на Бартолд и 100 пъти ще прочетеш 50 страница.
15.03.2016 09:44
get написа:
bls написа:
get написа:

- Това КОЕТО СИ ПИСАЛ ЗА БАРТОЛД - НЕ Е ВЯРНО - тоест знаеш как се нарича човек, който пуска в публично обръщение невярно твърдение - който плюс това се позовава на автор КОЙТО НИКОГА НЕ Е ТВЪРДЯЛ - както спекулираш по-горе в поста си?

Гет, Вие твърдите, че аз съм пуснал цитат, който не е на Бартолд. Вие, Гет сте по-долен лъжец и мошеник от субекти като Спароток, Чилингиров и Сотиров.....Ето Ви линк към цитата, който е от книгата на Балтолд

http://kitap/bartold/1.php

В.В.Бартолд още през 40-те години на ХХ в. обръща внимание, че езикът на чуваши и българи не е тюркски: „Язык хазар, подобно языку болгар, был непонятен для остальных турок и, вероятно, был тем же языком, остатком которого теперь является чувашский”(Тюрки, Алматы, 1998, с. 50).

... боравене с източници или по-лошото СПЕКУЛАЦИИ!!

- След като ми даваш цитат от книгата на Бартолд - Вземи прочети ЦЕЛИЯТ РАЗДЕЛ - а не да ми СПЕКУЛИРАШ ПРЕДАВАЙКИ НЕПРАВИЛНО - Смисъла на казаното от автора!!?

- Ето в синтезиран вид СТАНОВИЩЕТО НА БАРТОЛД, което той възприема от Радлов за ЧУВАШКИЯТ ЕЗИК - Защото поради интелектуалният ти мързел(какъвто съм констатирал и преди това) няма да си дадеш труда да прочетеш Бартолд - Та ето е мисълта(му) В СИНТЕЗИРАН ВИД - по отношение на този език?

"Чувашский Язык весьма древним и ЕГО ОБОСОБЛЕННОСТЬ ОТ ДРУГИХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ объясняют тем, что предки ЧУВАШЕЙ РАНО ОТОШЛИ ОТ ТЮРКСКОГО МИРА. И лишь позднее, когда народ уже сформировался как этнос (со своим языком и культурой), он снова (по ходу истории) стал тесно контактировать с тюрками."
- Виж: http://history/31 - езиковед-илитерат и смешник :)))

- Ако продължаваш да си недобросъвестен и продължиш да нахалстваш с лъжи по отношение на Бартолд и обиди към мен - Ще ти цитирам ТОЧНО произведение и изказване на Бартолд за ЧУВАШКИЯТ ЕЗИК - Кореспондиращо едно към едно с даденият по-горе ЦИТАТ!!

П.П. :)))) - Милчев линка ти http://kitap/bartold/1.php
- не води до никакъв цитат ... а до ПДФ вариант на книгата на Бартолд :))) - Поне знаеш ли как - тази книга е разделена на глави ... ? :))))

цитирай
14. leonleonovpom2 - Милчев, що за дума е " Отюречен"?!
15.03.2016 14:30
От кой език идва? Побързай да я патентоваш Свързана е с речен, това е ясно, но чуждицата отпред е неясна Ако е френска, съответства на ти и следователно е О, ти, речен!... Ама , кой знае...
Патент знаеш ли какво е? Какво казват древните автори за патент?
Равносилно е на объларечен, това чудо отюречен!
Всъщност колко клонинга имаш? Как ги захранваш с читатели?!
Бъди жив и здрав!
цитирай
15. bls - 14. leonleonovpom2, ако смятате, че знаете повече от този учен, си е ваш проблем
15.03.2016 15:13
През 1934 г. Минорски пише : „Езикът на волжките българи, от който на нашето внимание има само няколко късни надгробни надписи, е бил по всяка вероятност родствен със съвременния чувашки, който е особен и наистина различен от другите представители на тюркското езиково семейство (...). Разбира се, съвременните чуваши – това са само малка част от древните българи, голяма част от последните е била отюречена. Тази отюречена част от старите българи вероятно може да се проследи сред т.нар. „волжки татари“ (Коментари към § 51., Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H. - 982 A. D./Tr. and expl. by V. Minorsky ).

Апропо, азерите са иранци, но днес са отюречени,говорят тюркски диалект...
цитирай
16. get - - Давай "умна главо" - да докажеш още един път, че РУСКИЯТ - за теб е терра инкогнита :))) !
15.03.2016 18:46
bls написа:

13. bls - Ай стига си хленчил, бе...Ще ти кача книгата на Бартолд и 100 пъти ще прочетеш 50 страница.



- Още веднъж ВНИМАТЕЛНО ПРОЧЕТИ - какво обяснява Василий Бартолд - КОЙТО ТРЪГВА ДА ИЗВЕЖДА - Чувашки от "прабългарски" и хазарски ... чийто език пък бил езика на ХУНИТЕ! Това обяснява АВТОРА ... но човек след като е с дефицити от страна на работоспособност ... или морал - дава цитати ИЗВАДЕНИ ОТ КОНТЕКСТА - спрямо КАКВО ОБЯСНЯВА АВТОРА ИМ?? - Разбра ли МЕ илетирате :))) !?

- Вече съм убеден предвид демонстрираният начин на РАЗСЪЖДЕНИЯ - прихваналата те е "Милчевщината" :))) !
цитирай
17. leonleonovpom2 - Милчев, лаикът си ти!
15.03.2016 19:43
И то не само в историята
И в писането.....

Аз не те закачам ,че си стар ерген, че си бивш милиционер/ има ли бивши?/
Каквото съм постигнал е със собствени усилия и не с дупеблизане, както някои бивши депутати
Получавал съм съобщения от хора, които значително те превъзхождат, че на такива като тебе трябва да се забрани да пишат Защото развалят писането и то вони

Питам те за нещо елементарно за разбиране-тази дума отюречване ти ли си я измислил? Грешката е моя, ти нищо не можеш да измислиш За това трябва капацитет
И ти веднага доказваш, че трудно можеш да мислиш
Почваш да ме сравняваш с учения, който аз изобщо нямам предвид той е измислил думата и мисли вместо тебе, така ли да се разбира?
Освен ,че не можеш да мислиш, си и малко умен/ не казваме малоумен/
На какъв език да ти обясня, че за мен инженерната ми диплома е като твоята първа милиционерска нашивка в службата ти като гаров пазач! При всички положения е много над някоя , която и да е тя , от твоите, защото има дела, а не празни приказки зад нея
Видях ,че си ме коментирал, затова се включих човече, страдащо от раздвоение на личността
Иначе подобни случаи по принцип подминавам с презрение!
Все пак ти пожелавам да достигнеш моята възраст, която не е много над твоята
Впрочем относителната ти младост е единственото ти качество в момента
Пази я!
цитирай
18. leonleonovpom2 - Нали си уж филолог!
15.03.2016 20:18
След като става дума за тюркски или турски език, прилагателното не е отюречване-това в Еркеч ли си го чувал?- а тюрки- или туркизиран
Имаш интересно разбиране за историк Според тебе историк е този, който направи сглобки оттук оттам на трудове на разни историци И ги представи като свои
Без анализ и изводи Само с : Виж, този какво казал и така нататък....
Ами това и един папагал може да направи Не е необходимо да се хаби хартия
Много и то пределно работи ти липсват, за да твърдиш, че си учен
И нещо друго този, който веднаж е предал бившите си господари, няма задръжки да предаде след време и настоящите си
Да ти кажа ли нещо историческо Турците са убивали предателите, защото са били наясно, че този, които е предал някого, няма задръжки да предаде и следващия...

Предупреждавам те за последно, не се задявай с мен! Смятам, че си пределно наясно с възможностите ми в тази област
Да не ти отвърна! На теб и на двойниците ти тук!
цитирай
19. letopisec - Наистина не разбирам. Бартолд казва същото като Минорски, при това последния е в Лондон?
16.03.2016 09:41
get написа:
bls написа:

13. bls - Ай стига си хленчил, бе...Ще ти кача книгата на Бартолд и 100 пъти ще прочетеш 50 страница.



- Още веднъж ВНИМАТЕЛНО ПРОЧЕТИ - какво обяснява Василий Бартолд - КОЙТО ТРЪГВА ДА ИЗВЕЖДА - Чувашки от "прабългарски" и хазарски ... чийто език пък бил езика на ХУНИТЕ! Това обяснява АВТОРА ... но човек след като е с дефицити от страна на работоспособност ... или морал - дава цитати ИЗВАДЕНИ ОТ КОНТЕКСТА - спрямо КАКВО ОБЯСНЯВА АВТОРА ИМ?? - Разбра ли МЕ илетирате :))) !?

- Вече съм убеден предвид демонстрираният начин на РАЗСЪЖДЕНИЯ - прихваналата те е "Милчевщината" :))) !



„Езикът на волжките българи, от който на нашето внимание има само няколко късни надгробни надписи, е бил по всяка вероятност родствен със съвременния чувашки, който е особен и наистина различен от другите представители на тюркското езиково семейство (...). Разбира се, съвременните чуваши – това са само малка част от древните българи, голяма част от последните е била отюречена. Тази отюречена част от старите българи вероятно може да се проследи сред т.нар. „волжки татари“ (Коментари към § 51., Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H. - 982 A. D./Tr. and expl. by V. Minorsky ).
цитирай
20. letopisec - Инженере, да не получите инфарк. По-спокойно, че после кой ще учи дядовото, че е трак от Египет?
16.03.2016 09:47
leonleonovpom2 написа:
И то не само в историята
И в писането.....

Аз не те закачам ,че си стар ерген, че си бивш милиционер/ има ли бивши?/
Каквото съм постигнал е със собствени усилия и не с дупеблизане, както някои бивши депутати
Получавал съм съобщения от хора, които значително те превъзхождат, че на такива като тебе трябва да се забрани да пишат Защото развалят писането и то вони

Питам те за нещо елементарно за разбиране-тази дума отюречване ти ли си я измислил? Грешката е моя, ти нищо не можеш да измислиш За това трябва капацитет
И ти веднага доказваш, че трудно можеш да мислиш
Почваш да ме сравняваш с учения, който аз изобщо нямам предвид той е измислил думата и мисли вместо тебе, така ли да се разбира?
Освен ,че не можеш да мислиш, си и малко умен/ не казваме малоумен/
На какъв език да ти обясня, че за мен инженерната ми диплома е като твоята първа милиционерска нашивка в службата ти като гаров пазач! При всички положения е много над някоя , която и да е тя , от твоите, защото има дела, а не празни приказки зад нея
Видях ,че си ме коментирал, затова се включих човече, страдащо от раздвоение на личността
Иначе подобни случаи по принцип подминавам с презрение!
Все пак ти пожелавам да достигнеш моята възраст, която не е много над твоята
Впрочем относителната ти младост е единственото ти качество в момента
Пази я!

цитирай
21. leonleonovpom2 - Това е много ценно за тебе!
16.03.2016 10:20
Да съхраниш единственото с положителен знак в тебе Да си останеш млад и никога да нямаш дядово
Всекиму своето!
Не се хаби И без това няма какво да хабиш, жалките ти историко-литературни напъни ОТЮРЕЧЕН "авторе" не ме интересуват повече!
И внимавай и се пази от фльорци Да не ти вземат.....таланта!
Бъди вечно млад!
цитирай
22. get - - Ай стига си хленчил, бе... :)))
16.03.2016 17:49
letopisec написа:
get написа:
bls написа:

13. bls - Ай стига си хленчил, бе...Ще ти кача книгата на Бартолд и 100 пъти ще прочетеш 50 страница.



- Още веднъж ВНИМАТЕЛНО ПРОЧЕТИ - какво обяснява Василий Бартолд - КОЙТО ТРЪГВА ДА ИЗВЕЖДА - Чувашки от "прабългарски" и хазарски ... чийто език пък бил езика на ХУНИТЕ! Това обяснява АВТОРА ... - Разбра ли МЕ илетирате :))) !?

...


Наистина не разбирам. Бартолд казва същото като Минорски, при това последния е в Лондон?

„Езикът на волжките българи, от който на нашето внимание има само няколко късни надгробни надписи, е бил по всяка вероятност родствен със съвременния чувашки, който е особен и наистина различен от другите представители на тюркското езиково семейство (...). Разбира се, съвременните чуваши – това са само малка част от древните българи, голяма част от последните е била отюречена. Тази отюречена част от старите българи вероятно може да се проследи сред т.нар. „волжки татари“ (Коментари към § 51., Hudud al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H. - 982 A. D./Tr. and expl. by V. Minorsky ).


- Библиографско-биографична справка - Малка :))

1. Книга "Тюрки" В. Бартолда:
А. Первая публикация на русском языке в 1968 году.
Б. Първоначално тя е ... ? Курс ЛЕКЦИЙ по истории тюркских народов написана Бартольдом по просьбе турецкого правительства и прочитан в переводе на турецкий язык в Стамбульском университете в июне 1926 года. Впервые лекции были напечатаны на турецком языке в 1927 году. В 1932–1935 годах был опубликован немецкий перевод, в 1945 году — французский.

2. Минорский, Владимир Фёдорович родился в 1877 году в Корчеве, Тверская губерния, Российская империя в еврейской семье.
А. Окончил Лазаревский институт восточных языков (1903).
Б. В 1903 году поступил в Азиатский департамент МИД.
В. С 1912 года Минорский — 2-й секретарь русского посольства в Константинополе.
Г. После Октябрьской революции — эмигрант .
Д. В 1932 году окончательно переехал в Великобританию и стал преподавать персидский язык в Лондонском университете.

3. За акад. Марр - после! Не поради, толкова "сложната" негова "Теория за яфетически езици" - а по причина, че до 1948год. и САМИЯТ СТАЛИН се явява ПРИВЪРЖЕНИК на същата - Защо после, в 1950 год. пише разгромната си статия във партийният орган(вестник) "Правда" - това не е толкова филология а тема за Политология и История ... Готов ли си да спориш по така нахвърляният от мен Конспект за основните моменти към настоящата епоха - Авторе?! Защото темата е ТРЕ-ИНТЕРЕСОН - Каквото казваше товарищ Ленин, той и Улянов ... той и Бланк :))) !
цитирай
23. demograph - Не може личност, която покрай сбор от цитати на произволни автори
16.04.2016 00:00
Пробутва и откровени лъжи, и то лъжи създадени от сами него, да претендира за прозвището летописец, историк, писател, изследовател...Кирил Милчев е просто ченгене - манипулатор. Скоро огромното му псевдо"творчество" ще става само за задни цели. Ако го взема някой на сериозно - пада на нивото му. Проверете някоя от тезите му и ще се уверите, че всичко е скълъпени набързо "творения" всяко от които има точно определена манипулаторска цел.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bls
Категория: Политика
Прочетен: 1271233
Постинги: 63
Коментари: 728
Гласове: 284
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930