Прочетен: 1944 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 21.07.2011 15:43
Прочетен: 1197 Коментари: 103 Гласове: 0
Последна промяна: 09:32
Може би малцина са забелязали, че от известно време една група юнаци, под байрака на Спароток, пишат, че българите, които установяват държава на Балканите по времето на Аспарух, се задържали малко време и били асимилирани от траките, а пък славяните си били винаги траки, според Спароток и сие.
И ТАКА, КАКВО НОВО НИ ПРЕДЛАГА ТАЗИ РЕПРЕЗЕНТАТИВНА ТЕОРЕМА?
НИЩО, ПРОСТО ВЕЧЕ НЕ СМЕ БИЛИ АСИМИЛИРАНИ НИЕ БЪЛГАРИТЕ ОТ СЛАВЯНИТЕ, КАКТО ДОВЧЕРА РУСНАЦИТЕ НИ НАБИВАХА В ГЛАВИТЕ, А СМЕ АСИМИЛИРАНИ ОТ ТРАКИТЕ, КОИТО ПЪК БИЛИ ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА ХЕРОДОТ НОСИТЕЛИ НА ЕЗИКА, КОЙТО ДНЕС СЕ НАРИЧА СЛАВЯНСКИ. ОБАЧЕ ЕЗИКА, КОЙТО ГОВОРЯТ ДНЕС ПОЛЯЦИ И РУСНАЦИ НЕ БИЛ СЛАВЯНСКИ, СПОРЕД СПАРОТОК, А ИСТИНСКИЯ ТРАКО-СЛАВЯНСКИ СМЕ ГОВОРИЛИ НИЕ ВИНАГИ.
ТУК ПОД „НИЕ” ТРЯБВА ДА РАЗБИРАМЕ БЪЛГАРИТЕ, КОИТО ОТКРАЙ ВРЕМЕ СИ ГОВОРИМ ДНЕШНИЯ АНАЛИТИЧЕН, Т.Е. БЕЗ ПАДЕЖИ, ЕЗИК, СПОРЕД ИДЕОЛОГА..
АКО ЗАМЕНИТЕ „ТРАКО-СЛАВЯНСКИ” С „МАКЕДОНО-СЛАВЯНСКИ” ВЕДНАГА ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЧИЙ УЧЕНИК Е СПАРОТОК И ВЕДНАГА ЩЕ ВИ СТАНЕ ЯСНО ЗАЩО ПОДГЛАСНИЦИТЕ МУ ПИШАТ СРЕЩУ ДРЕВНО-ГРЪЦКАТА ИСТОРИЯ И ОТРИЧАТ ТАКИВА КУЛТУРОЛОГИЧНИ ПОНЯТИЯ КАТО „ЕЛИНИЗЪМ” И „ИНДОЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИК”.
Разбира се, малцина сериозни историци обръщат внимание на тази нова приумица, но грешат, понеже не си дават сметка, че днес подрастващите израстват с филми като „Троя” и когато Спароток им цитира, че Малала и Йоан Цеца са написали, че българите са мирмидонците на Ахил, те ВЕЧЕ СА ЗАРИБЕНИ...А зависимостта от една идея е не по-малко опасна от всички останали зависимости, да не припомням как довчера всички бяха зависими от марксизма-ленинизма; трябва да се каже, че е хубаво да си дадем сметка, че внушенията и сугестирането не са измислени вчера и пагубните последици от тях, особено в исторически аспект за новата българска история, са очевидни на запад от Благоевград...
