Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.07.2012 08:59 - Македонизма дава метода си на тракедонизма от letopisec
Автор: bls Категория: Политика   
Прочетен: 11102 Коментари: 22 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Бих искал да резюмирам за "непосветените" каква версия за българската ранна история се вихри от известно време по нета.
      Според нея, българите са траки и траките са българи, абе изобщо тук на Балканите сме от време "оно"...
          Живеейки си така тук, ние няма как да не станем християни при Константин Велики, и той българче, демек трак от Ниш...
       Но нещеш ли българо-траките сме били от лошите християни, еретиците ариани....От историята отиваме към догматиката. Учението на александриеца Арий ни било по сърце, щото готите по-късно стават ариани, Валент през 375 г. ги покръства, а той е ариан...Е, не всеки ариан е българче, но готите са гети, значи траки, значи българи...
            В тази връзка, Арий учи, че втората същност на Светата Троица не е единосъща с бог Отец, а подобен Нему, тъй де Христос е человек, макар и някакъв свръх-човек...
         И така, идеята, че българо-траките са ариани, има за цел да докаже, че готите са българи, демек гети, а пък гетите са словени...Щото Теофилакт го казва на едно място...Словени пък не са славяни, а хора на словото....Сиреч, траките, щото били хора на словото и оставили огромна литература, открадната от гърците, са словени...
       Пропуснах ли нещо?
      А тезата на Боцман...За много тя е отделно нещо от тракедонизма, ама не...Щото как така траките станали с име българи?...
       Ами всички воини траки, на служба при римляните получили служебното име бургии, = пазачи, комити и т.н. До Симеон Велики всички българи-траки, са си императори римски и няма българска история, но след това бургиите се разбунтували като съсловие военно и се отделили в отделно царство и от времето на Симеон вече има първа българска държава...

             Кой болен мозък ги измисля тия неща? Това ли е сектата на тракедонистите?
 



Гласувай:
5
3


Вълнообразно


1. joysii - Това е сектата на тракоманите/т...
27.07.2012 09:31
Това е сектата на тракоманите/тракедонисти/. Само да добавя,че те се изживяват като супер патриоти, отричат постигнатото от българските учени, дрънкат ги врели некипели и всички които не са съгласни с техните фантасмагории са вещици, изроди и ....от сорта.
Поздравления за постинга!
цитирай
2. letopisec - Благодаря, joysii
27.07.2012 11:30
joysii написа:
Това е сектата на тракоманите/тракедонисти/. Само да добавя,че те се изживяват като супер патриоти, отричат постигнатото от българските учени, дрънкат ги врели некипели и всички които не са съгласни с техните фантасмагории са вещици, изроди и ....от сорта.
Поздравления за постинга!

Моя колега bls ми каза, че е пуснал моя пост, защото бил прочел някъде, че Спаро обеснявал как обикалял музеите и ескурзоводите насаме му завиждали, че е "свободен човек" и че може да казва истината, а пък те все лъжи били длъжни да говорят, щото били на служба и щото големия брат следял всичко...
цитирай
3. joysii - Аз нали се напатих от прости екск...
27.07.2012 13:40
Аз нали се напатих от прости екскурзоводи по Царевец тази година. Дето гъската ни разказваше само за секс-историите и изневерите на царицата.
Такива хора ли ще пренапишат нашата история!?
Говорят лъжи, вярно - тези лъжи дето са си ги съчинили за беседа и които нямат нищо общо с историческата истина.
.................
Лъже се тук, в блог.бг, че някой, видите ли, непрекъснато контролира и заповядва на българската наука какво и как да открива. Пълни глупости на хора,които нямат никаква представа от съвременна археология и история.
цитирай
4. анонимен - ...
27.07.2012 13:41
Такива делители на нацията заслужават нищо друго освен СМЪРТ!
цитирай
5. анонимен - Вината пак е на коминтерна!
27.07.2012 15:56
Ако комунистите не бяха лъгали услужливо в полза на Русия,при написването на историята българска,сега нямаше да е така.
Впрочем Русия не ни връща книгите,които монасите занесли там при нашествието на османците,въпреки официалните ноти на Екзарха.
Забравя се,че историята е писана от монасите,защото те са били единствените просветени.
Светската история,без църковната е невъзможна.Такъв е бил духът на епохата!
Няма да имаме истинска история,докато я градим на откъслечни артефакти и изнасилваме езикознанието,за да доказваме собствени мнения.
Историята е в тайниците на манастирите!Монасите я съхраняват от комерсиалността и да я опазят от политически набези.
Може би,някога......
цитирай
6. letopisec - 5. анонимен
27.07.2012 16:26
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...
цитирай
7. анонимен - Знам го!
27.07.2012 16:31
letopisec написа:
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...


Истина е това,което пиша.Старците са дали клетва още по турско и тя се предава.Малко от тях са посветените...
цитирай
8. анонимен - Двамката с Джесито сте си лика прилика.:)
27.07.2012 17:25
И двама ще си останете!
цитирай
9. letopisec - Да, Джеси е обективна...
27.07.2012 17:49
анонимен написа:
И двама ще си останете!

цитирай
10. анонимен - ти си бил много прост циганин!!!
27.07.2012 20:13
ти който си написал тези глупости в това пасквилче си било много просто пъпчасало неграмотно пубертетче бе!?навярно от цигански или гръцки произход!!
цитирай
11. dinkov - Динков
27.07.2012 22:42
Следя с интерес полемиката за произхода на нас българите. Не съм историк, но историята винаги ми е била слабост. Запознат съм с официалната.
Не взимам страна защото нямам нужните задълбочени познания, но обидите и простотиите срещу "другите" е грозно. Демокрация сме и всеки има право на мнение, но трябва да се спори с аргументи.
Самият аз считам себе си за тракиец, но съм най-напред БЪЛГАРИН.
цитирай
12. анонимен - Тракедонистите са сбирщина от кол и ...
28.07.2012 13:19
Тракедонистите са сбирщина от кол и въже и единственото което ги обединява е че са национални продажници. Готови са и през трупа на България да преминат, само и само да си постигнат пъклените цели които им дирижират.
цитирай
13. анонимен - И все пак, някой трябва да е виновен ...
28.07.2012 13:26
И все пак, някой трябва да е виновен за хала на България- сега в XXI век. Не мога да разбера някои уродливи джуджета,които систематично насаждат омраза спрямо Гърция,Русия и православието. Това, по големи патриоти ли ви прави? Имах в предвид Гуру-то с черния потник, г-н спароток тракиец-просветителя и шепата му фенове, които фанатично го аплодират, без дори да се замислят върху предлаганите от него материали.

цитирай
14. letopisec - Понеже стана дума за Спораток, да си кажа мнението...
30.07.2012 10:20


Има хляб в едно обстоятелство, посочено още от Вл. Георгиев, който обръща внимание, че ние не знаем в каква степен тракийския е оказал влияние върху славянския език...Но Вл. Георгиев, както и никой друг сериозен учен, не слага знак на равенство между славянски от VІ в. и тракийски...Ако се замислим, днес някой може да изкара всички индоевропейски думи и са каже, че първичния индоевропейски е всъщност български, понеже и той е индоевропейски. Това в очите на всеки учен е лаизъм, както е и лаизъм твърдението на Спароток-Серафимов, че траките от преди V в. пр.н.е. говорят същия език, който днес говорят българите. Спароток, определено разбира от езикознание. Защо тогава влага толкова усилие в една безпереспективна от езиковедска позиция теза. Ами просто защото неговата основна цел е всъщност АВТОХТОНИЗМА. Кажете не е ли така? Защо трябва да се лишаваме от ранната си българска история, която изворите не свързват с Балканите? Кой има нужда от това. Кой има нужда да се вменява, че не Кирил и Методий са създали българската азбука, а Урфила? Кой има въпиюща необходимост, за да отстоява не само едностранчиво, че Кирил, Методий и Климент са македонци, но и да посочи - ето българите определят не Кирил и Методий, а Урфила за създател на тяхната азбука. Кой има цел да посочи, че не само македонците разработват автохтонна теория за произхода си, но и българите, които твърдят, че македонците днес са си македонци, а траките са българи....Аз ли съм сляп, или никой не иска да каже, че ...царя е гол...Какво му пречи на Серафимов да проучва старинността на тракийския и както прави на запад в разни статии, да отстоява близост между тракийски и славянски? Защо никъде на запад по форуми, той не отстоява, че тракийския е български, а пише славянски? Защото има хляб в това, да се търсят такива връзки. Но кой освен лаици ще се хване на доктрината на тракедонизма, че няма славяни и че те са траки...Кой ще се хване на приумицата, че българите са траки, които били хора на словото, значи-слОвен
цитирай
15. letopisec - Тракофилство ни трябва, а не тракедонизъм
30.07.2012 11:34
Същевременно и без автохтонен тракедонизъм, ние трябва да проучим миналото на траките и да се гордеем с тези наши предци (да има тракофилство, но не тракедонизъм), понеже - както казват бележити учени като Данов, Георгиев, Дуйчев и т.н. - траките, заедно с българи и славяни, съставляват важна част от формирането на Българската народност след 680 г. на Балканите.
цитирай
16. анонимен - Саракацанос - 15. letopisec - Тракофилство ни трябва, а не тракедонизъм
30.07.2012 12:56
Г-н Милчев. Какви българи,какви траки,какви 5 стотинки,след като дори и на 3-ти март, националния празник на България, една трета от раята вместо трибагреника развява безнаказано кармазъ байрака на поробителя.

цитирай
17. get - - Кириле ... Милчев, кога ще станеш ... достоен човек ??
15.08.2012 11:46
letopisec написа:
Да, Джеси е обективна...
анонимен написа:
И двама ще си останете!



- Какво и е обективното на Джесито ... нагълтало се с лъжите на Ваклинов, Рашев и Златарски, като пияно пате с винено гюбре от селска спиртоварна(казан) ??

Няколко от простотиите заучени от други и повтаряни без грам идея от нея, относно:

А/ Намерените основи с кръгла форма "които вероятно били "прабългарски храм" ?! - на елемнтарният въпрос -Защо е прабългарски, храма ? - ми се отговаря, че повтарял конструктивно ПРАБЪЛГАРСКИТЕ ЦЕНТРАЛНО-АЗИАТСКИ ЮРТИ ! - Отново поставен въпрос: "Бихте ли ми посочили, потвърждение на юрта с подобна конструкция ?" ... следва гробно мълчание ! :)) ... и понеже е "обективна"(тоест повтаря тюрко и славяно филските официозни "истини") ... не си прави труда да "види", че имаме ХРАМ с подобна конструкция но не в Централна азия а малко над р.Дунав в столицата на Дако-мизийците със показателното име САРМА-ГЕТуза ... нали е ДАКски а в името му влизат два етнонима САРМАти и ГЕТИ ?? - просто, питам не налагам мнение :)) ?!!
- Втори въпрос, относно Голямата базилика в Плиска (датировка 875 г.) - Питам ! - Защо се датира чак в късният 9-ти век ? Време през което (ако прочетем история на архитектурата, или просто история !) никъде другаде не се строят подобен тип постройки ?? - ми се отговаря ... Защото тогава е построена Плиска ... тоест идхожда се безкритично, само от данни от писмени източници, които са писани от хора определено мразещи българите и подменящи истината за нашата история !!?

ВЪПРОС КЪМ ВАС ЛЕТОПИСЕЦО !!
- Защо решихте в последният си пост да правите някакви внушения, че кимерите са исторически и родствено свързани с Хуритите ... от там ерго произхода на българите ?
- Преди това, защо не си направихте труда да изследвате ... какъв е езика на тези хурити, етносен и културен облик ?!? ... Може би поради тези небивалици, като Цитат от Уикито ? "Изглежда хуритите се превръщат в основна политическа сила след като попадат под властта на елит от външни завоеватели. Тези чужденци идват от Централна Азия и говорят или ведически санскритски, или близък предшественик на този език." - Това моля, как е установено ?
- По скоро за хуритският се говори, че е от групата на северо-кавказките езици, които не са родствени на европейските ? - Вие грузинци ли искате да ни изкарате ... нас българите ?
цитирай
18. demograph - Такъв неграмотен българомразец прави чест на враговете на България
30.10.2012 23:38
letopisec написа:
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...

Ами във вашите извори от които произвеждата копи-пейст боклуците си, не срещнахте ли информация за масовите кражби и унищожаване на древни български текстове ? Ами случайно да сте прочели за Danubian script? Ще се унижа да ви подскажа- става дума за Old Europian script, което е по-стара писменост и от шумерската и е създадена и ползвана от предците ни! Да сте се замислили за произхода на "гръцката" азбука? - Ами самите древни 'велики" гърци си пишат, че са им я дали траките/Орфей и Лин/ или Кадъм фригиеца/според гърците финикиец!!!../ Жалки подлоги...
цитирай
19. demograph - Боже какъв папагал на руска служба! Къде ги тия славяне бре!?
30.10.2012 23:48
letopisec написа:
Същевременно и без автохтонен тракедонизъм, ние трябва да проучим миналото на траките и да се гордеем с тези наши предци (да има тракофилство, но не тракедонизъм), понеже - както казват бележити учени като Данов, Георгиев, Дуйчев и т.н. - траките, заедно с българи и славяни, съставляват важна част от формирането на Българската народност след 680 г. на Балканите.

Прочети "Кратка нова история на Европа" с българска редакция на кумирът ти Бакалов и виж, че там за славяни е казано дословно, че вероятно са се нароили на територии северозападно от днешна Румъния и после дощли на Балканите, ЦИТИРАМ:"..МАКАР ЧЕ ТОВА НЕ ДОКАЗАНО.""Ти ли ще го докажеш? На куково лято, защото на територията на Европа няма намерен нито един артефакт останал от "славяни", освен великоруските блянове в кухите ви глави.
цитирай
20. shtaparov - Да питаш кога Траките са станали ...
28.11.2012 19:13
Да питаш кога Траките са станали Българи е все едно да питаш кога маджарите станаха унгари,кога алеманите станаха германи или кога гърците станаха елини. Траките винаги са си били Българи,понеже са Първото коляно на Българския род,а Траки (Фраки)= Фриги (Бриги),т.е. Блъги (Блъгари) и Бригари (Бургари). Те винаги са си били Барбари (Баргари),както можем да разберем от гръцките писания: най-развитата и най-културната част от древното Бургарско общество,голяма част от чиято култура обаче е унищожена от гърци,римляни и турци.
цитирай
21. shtaparov - Е, "тракедонизма" не е ...
30.12.2012 10:25
Е,"тракедонизма" не е взел метода си от нещастния изсмукан от пръстите македонизъм,
а от спомените на очевидци като Амиан Марцелин,Йоан Цеца,Йоан Зонара,Димитри Хоматиан,Йоан Малала,Страбон,Ибн Фадлан,Мовсес Хоренаци,Ананий Ширакаци,
Дуклянски презвитер,"Именника на Българските князе" и още много,много други!
А те са първокласни исторически извори за разлика от спомените и драсканиците на социалисти като Васил Гюзелев,Д.Овчаров,"проф." Златарски,Дим.Благоев и други темподобни професионални фалшификатори!
цитирай
22. sapartok - Ма ти жив ли си бре Мильо !?
30.12.2012 11:19
Смотаняк СИ.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bls
Категория: Политика
Прочетен: 1271111
Постинги: 63
Коментари: 728
Гласове: 284
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930