Постинг
27.07.2012 08:59 -
Македонизма дава метода си на тракедонизма от letopisec
Бих искал да резюмирам за "непосветените" каква версия за българската ранна история се вихри от известно време по нета.
Според нея, българите са траки и траките са българи, абе изобщо тук на Балканите сме от време "оно"...
Живеейки си така тук, ние няма как да не станем християни при Константин Велики, и той българче, демек трак от Ниш...
Но нещеш ли българо-траките сме били от лошите християни, еретиците ариани....От историята отиваме към догматиката. Учението на александриеца Арий ни било по сърце, щото готите по-късно стават ариани, Валент през 375 г. ги покръства, а той е ариан...Е, не всеки ариан е българче, но готите са гети, значи траки, значи българи...
В тази връзка, Арий учи, че втората същност на Светата Троица не е единосъща с бог Отец, а подобен Нему, тъй де Христос е человек, макар и някакъв свръх-човек...
И така, идеята, че българо-траките са ариани, има за цел да докаже, че готите са българи, демек гети, а пък гетите са словени...Щото Теофилакт го казва на едно място...Словени пък не са славяни, а хора на словото....Сиреч, траките, щото били хора на словото и оставили огромна литература, открадната от гърците, са словени...
Пропуснах ли нещо?
А тезата на Боцман...За много тя е отделно нещо от тракедонизма, ама не...Щото как така траките станали с име българи?...
Ами всички воини траки, на служба при римляните получили служебното име бургии, = пазачи, комити и т.н. До Симеон Велики всички българи-траки, са си императори римски и няма българска история, но след това бургиите се разбунтували като съсловие военно и се отделили в отделно царство и от времето на Симеон вече има първа българска държава...
Кой болен мозък ги измисля тия неща? Това ли е сектата на тракедонистите?
Според нея, българите са траки и траките са българи, абе изобщо тук на Балканите сме от време "оно"...
Живеейки си така тук, ние няма как да не станем християни при Константин Велики, и той българче, демек трак от Ниш...
Но нещеш ли българо-траките сме били от лошите християни, еретиците ариани....От историята отиваме към догматиката. Учението на александриеца Арий ни било по сърце, щото готите по-късно стават ариани, Валент през 375 г. ги покръства, а той е ариан...Е, не всеки ариан е българче, но готите са гети, значи траки, значи българи...
В тази връзка, Арий учи, че втората същност на Светата Троица не е единосъща с бог Отец, а подобен Нему, тъй де Христос е человек, макар и някакъв свръх-човек...
И така, идеята, че българо-траките са ариани, има за цел да докаже, че готите са българи, демек гети, а пък гетите са словени...Щото Теофилакт го казва на едно място...Словени пък не са славяни, а хора на словото....Сиреч, траките, щото били хора на словото и оставили огромна литература, открадната от гърците, са словени...
Пропуснах ли нещо?
А тезата на Боцман...За много тя е отделно нещо от тракедонизма, ама не...Щото как така траките станали с име българи?...
Ами всички воини траки, на служба при римляните получили служебното име бургии, = пазачи, комити и т.н. До Симеон Велики всички българи-траки, са си императори римски и няма българска история, но след това бургиите се разбунтували като съсловие военно и се отделили в отделно царство и от времето на Симеон вече има първа българска държава...
Кой болен мозък ги измисля тия неща? Това ли е сектата на тракедонистите?
Вълнообразно
РЪКОВОДСТВО ЗА ОБЩУВАНЕ С ИЗВЪНЗЕМНИ ИЛИ...
ЕКСТРЕМЕН ТУРИЗЪМ ПО НОВОЗЕЛАНДСКИ (ПРОД...
ЕКСТРЕМЕН ТУРИЗЪМ ПО НОВОЗЕЛАНДСКИ (ПРОД...
ЕКСТРЕМЕН ТУРИЗЪМ ПО НОВОЗЕЛАНДСКИ (ПРОД...
ЕКСТРЕМЕН ТУРИЗЪМ ПО НОВОЗЕЛАНДСКИ (ПРОД...
Следващ постинг
Предишен постинг
Това е сектата на тракоманите/тракедонисти/. Само да добавя,че те се изживяват като супер патриоти, отричат постигнатото от българските учени, дрънкат ги врели некипели и всички които не са съгласни с техните фантасмагории са вещици, изроди и ....от сорта.
Поздравления за постинга!
цитирайПоздравления за постинга!
joysii написа:
Това е сектата на тракоманите/тракедонисти/. Само да добавя,че те се изживяват като супер патриоти, отричат постигнатото от българските учени, дрънкат ги врели некипели и всички които не са съгласни с техните фантасмагории са вещици, изроди и ....от сорта.
Поздравления за постинга!
Поздравления за постинга!
Моя колега bls ми каза, че е пуснал моя пост, защото бил прочел някъде, че Спаро обеснявал как обикалял музеите и ескурзоводите насаме му завиждали, че е "свободен човек" и че може да казва истината, а пък те все лъжи били длъжни да говорят, щото били на служба и щото големия брат следял всичко...
Аз нали се напатих от прости екскурзоводи по Царевец тази година. Дето гъската ни разказваше само за секс-историите и изневерите на царицата.
Такива хора ли ще пренапишат нашата история!?
Говорят лъжи, вярно - тези лъжи дето са си ги съчинили за беседа и които нямат нищо общо с историческата истина.
.................
Лъже се тук, в блог.бг, че някой, видите ли, непрекъснато контролира и заповядва на българската наука какво и как да открива. Пълни глупости на хора,които нямат никаква представа от съвременна археология и история.
цитирайТакива хора ли ще пренапишат нашата история!?
Говорят лъжи, вярно - тези лъжи дето са си ги съчинили за беседа и които нямат нищо общо с историческата истина.
.................
Лъже се тук, в блог.бг, че някой, видите ли, непрекъснато контролира и заповядва на българската наука какво и как да открива. Пълни глупости на хора,които нямат никаква представа от съвременна археология и история.
4.
анонимен -
...
27.07.2012 13:41
27.07.2012 13:41
Такива делители на нацията заслужават нищо друго освен СМЪРТ!
цитирай
5.
анонимен -
Вината пак е на коминтерна!
27.07.2012 15:56
27.07.2012 15:56
Ако комунистите не бяха лъгали услужливо в полза на Русия,при написването на историята българска,сега нямаше да е така.
Впрочем Русия не ни връща книгите,които монасите занесли там при нашествието на османците,въпреки официалните ноти на Екзарха.
Забравя се,че историята е писана от монасите,защото те са били единствените просветени.
Светската история,без църковната е невъзможна.Такъв е бил духът на епохата!
Няма да имаме истинска история,докато я градим на откъслечни артефакти и изнасилваме езикознанието,за да доказваме собствени мнения.
Историята е в тайниците на манастирите!Монасите я съхраняват от комерсиалността и да я опазят от политически набези.
Може би,някога......
цитирайВпрочем Русия не ни връща книгите,които монасите занесли там при нашествието на османците,въпреки официалните ноти на Екзарха.
Забравя се,че историята е писана от монасите,защото те са били единствените просветени.
Светската история,без църковната е невъзможна.Такъв е бил духът на епохата!
Няма да имаме истинска история,докато я градим на откъслечни артефакти и изнасилваме езикознанието,за да доказваме собствени мнения.
Историята е в тайниците на манастирите!Монасите я съхраняват от комерсиалността и да я опазят от политически набези.
Може би,някога......
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...
цитирай
7.
анонимен -
Знам го!
27.07.2012 16:31
27.07.2012 16:31
letopisec написа:
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...
Истина е това,което пиша.Старците са дали клетва още по турско и тя се предава.Малко от тях са посветените...
8.
анонимен -
Двамката с Джесито сте си лика прилика.:)
27.07.2012 17:25
27.07.2012 17:25
И двама ще си останете!
цитирайанонимен написа:
И двама ще си останете!
10.
анонимен -
ти си бил много прост циганин!!!
27.07.2012 20:13
27.07.2012 20:13
ти който си написал тези глупости в това пасквилче си било много просто пъпчасало неграмотно пубертетче бе!?навярно от цигански или гръцки произход!!
цитирайСледя с интерес полемиката за произхода на нас българите. Не съм историк, но историята винаги ми е била слабост. Запознат съм с официалната.
Не взимам страна защото нямам нужните задълбочени познания, но обидите и простотиите срещу "другите" е грозно. Демокрация сме и всеки има право на мнение, но трябва да се спори с аргументи.
Самият аз считам себе си за тракиец, но съм най-напред БЪЛГАРИН.
цитирайНе взимам страна защото нямам нужните задълбочени познания, но обидите и простотиите срещу "другите" е грозно. Демокрация сме и всеки има право на мнение, но трябва да се спори с аргументи.
Самият аз считам себе си за тракиец, но съм най-напред БЪЛГАРИН.
12.
анонимен -
Тракедонистите са сбирщина от кол и ...
28.07.2012 13:19
28.07.2012 13:19
Тракедонистите са сбирщина от кол и въже и единственото което ги обединява е че са национални продажници. Готови са и през трупа на България да преминат, само и само да си постигнат пъклените цели които им дирижират.
цитирай
13.
анонимен -
И все пак, някой трябва да е виновен ...
28.07.2012 13:26
28.07.2012 13:26
И все пак, някой трябва да е виновен за хала на България- сега в XXI век. Не мога да разбера някои уродливи джуджета,които систематично насаждат омраза спрямо Гърция,Русия и православието. Това, по големи патриоти ли ви прави? Имах в предвид Гуру-то с черния потник, г-н спароток тракиец-просветителя и шепата му фенове, които фанатично го аплодират, без дори да се замислят върху предлаганите от него материали.
цитирайИма хляб в едно обстоятелство, посочено още от Вл. Георгиев, който обръща внимание, че ние не знаем в каква степен тракийския е оказал влияние върху славянския език...Но Вл. Георгиев, както и никой друг сериозен учен, не слага знак на равенство между славянски от VІ в. и тракийски...Ако се замислим, днес някой може да изкара всички индоевропейски думи и са каже, че първичния индоевропейски е всъщност български, понеже и той е индоевропейски. Това в очите на всеки учен е лаизъм, както е и лаизъм твърдението на Спароток-Серафимов, че траките от преди V в. пр.н.е. говорят същия език, който днес говорят българите. Спароток, определено разбира от езикознание. Защо тогава влага толкова усилие в една безпереспективна от езиковедска позиция теза. Ами просто защото неговата основна цел е всъщност АВТОХТОНИЗМА. Кажете не е ли така? Защо трябва да се лишаваме от ранната си българска история, която изворите не свързват с Балканите? Кой има нужда от това. Кой има нужда да се вменява, че не Кирил и Методий са създали българската азбука, а Урфила? Кой има въпиюща необходимост, за да отстоява не само едностранчиво, че Кирил, Методий и Климент са македонци, но и да посочи - ето българите определят не Кирил и Методий, а Урфила за създател на тяхната азбука. Кой има цел да посочи, че не само македонците разработват автохтонна теория за произхода си, но и българите, които твърдят, че македонците днес са си македонци, а траките са българи....Аз ли съм сляп, или никой не иска да каже, че ...царя е гол...Какво му пречи на Серафимов да проучва старинността на тракийския и както прави на запад в разни статии, да отстоява близост между тракийски и славянски? Защо никъде на запад по форуми, той не отстоява, че тракийския е български, а пише славянски? Защото има хляб в това, да се търсят такива връзки. Но кой освен лаици ще се хване на доктрината на тракедонизма, че няма славяни и че те са траки...Кой ще се хване на приумицата, че българите са траки, които били хора на словото, значи-слОвен
Същевременно и без автохтонен тракедонизъм, ние трябва да проучим миналото на траките и да се гордеем с тези наши предци (да има тракофилство, но не тракедонизъм), понеже - както казват бележити учени като Данов, Георгиев, Дуйчев и т.н. - траките, заедно с българи и славяни, съставляват важна част от формирането на Българската народност след 680 г. на Балканите.
цитирай
16.
анонимен -
Саракацанос - 15. letopisec - Тракофилство ни трябва, а не тракедонизъм
30.07.2012 12:56
30.07.2012 12:56
Г-н Милчев. Какви българи,какви траки,какви 5 стотинки,след като дори и на 3-ти март, националния празник на България, една трета от раята вместо трибагреника развява безнаказано кармазъ байрака на поробителя.
цитирайletopisec написа:
Да, Джеси е обективна...
анонимен написа:
И двама ще си останете!
- Какво и е обективното на Джесито ... нагълтало се с лъжите на Ваклинов, Рашев и Златарски, като пияно пате с винено гюбре от селска спиртоварна(казан) ??
Няколко от простотиите заучени от други и повтаряни без грам идея от нея, относно:
А/ Намерените основи с кръгла форма "които вероятно били "прабългарски храм" ?! - на елемнтарният въпрос -Защо е прабългарски, храма ? - ми се отговаря, че повтарял конструктивно ПРАБЪЛГАРСКИТЕ ЦЕНТРАЛНО-АЗИАТСКИ ЮРТИ ! - Отново поставен въпрос: "Бихте ли ми посочили, потвърждение на юрта с подобна конструкция ?" ... следва гробно мълчание ! :)) ... и понеже е "обективна"(тоест повтаря тюрко и славяно филските официозни "истини") ... не си прави труда да "види", че имаме ХРАМ с подобна конструкция но не в Централна азия а малко над р.Дунав в столицата на Дако-мизийците със показателното име САРМА-ГЕТуза ... нали е ДАКски а в името му влизат два етнонима САРМАти и ГЕТИ ?? - просто, питам не налагам мнение :)) ?!!
- Втори въпрос, относно Голямата базилика в Плиска (датировка 875 г.) - Питам ! - Защо се датира чак в късният 9-ти век ? Време през което (ако прочетем история на архитектурата, или просто история !) никъде другаде не се строят подобен тип постройки ?? - ми се отговаря ... Защото тогава е построена Плиска ... тоест идхожда се безкритично, само от данни от писмени източници, които са писани от хора определено мразещи българите и подменящи истината за нашата история !!?
ВЪПРОС КЪМ ВАС ЛЕТОПИСЕЦО !!
- Защо решихте в последният си пост да правите някакви внушения, че кимерите са исторически и родствено свързани с Хуритите ... от там ерго произхода на българите ?
- Преди това, защо не си направихте труда да изследвате ... какъв е езика на тези хурити, етносен и културен облик ?!? ... Може би поради тези небивалици, като Цитат от Уикито ? "Изглежда хуритите се превръщат в основна политическа сила след като попадат под властта на елит от външни завоеватели. Тези чужденци идват от Централна Азия и говорят или ведически санскритски, или близък предшественик на този език." - Това моля, как е установено ?
- По скоро за хуритският се говори, че е от групата на северо-кавказките езици, които не са родствени на европейските ? - Вие грузинци ли искате да ни изкарате ... нас българите ?
letopisec написа:
Ех, да бе истина това, което казвата, пък да тръгнем с кошове по манастирите и да събираме, събираме. Лъжете се, приятелю, ако монасите имаха и един пергамент, с радост биха го дали на днешните управници, белким им отпуснат финансова помощ за да ремонтират покрива на манастира, в това тежко време...Преровени са и Атон, и Св. Екатерина в Синай...Дано някое овчарче попадне на делви с ръкописи, както стана в Кумран...Ако траките са били словени, демек хора на словото, колко надписи щахме да открием по стените на гробниците им и папируси в ковчежета...Защо са отнасяли на ония свят само златни вази и прибори и ни грам словесна книжнина, не знам...Май днес наистина приличаме на тях...
Ами във вашите извори от които произвеждата копи-пейст боклуците си, не срещнахте ли информация за масовите кражби и унищожаване на древни български текстове ? Ами случайно да сте прочели за Danubian script? Ще се унижа да ви подскажа- става дума за Old Europian script, което е по-стара писменост и от шумерската и е създадена и ползвана от предците ни! Да сте се замислили за произхода на "гръцката" азбука? - Ами самите древни 'велики" гърци си пишат, че са им я дали траките/Орфей и Лин/ или Кадъм фригиеца/според гърците финикиец!!!../ Жалки подлоги...
letopisec написа:
Същевременно и без автохтонен тракедонизъм, ние трябва да проучим миналото на траките и да се гордеем с тези наши предци (да има тракофилство, но не тракедонизъм), понеже - както казват бележити учени като Данов, Георгиев, Дуйчев и т.н. - траките, заедно с българи и славяни, съставляват важна част от формирането на Българската народност след 680 г. на Балканите.
Прочети "Кратка нова история на Европа" с българска редакция на кумирът ти Бакалов и виж, че там за славяни е казано дословно, че вероятно са се нароили на територии северозападно от днешна Румъния и после дощли на Балканите, ЦИТИРАМ:"..МАКАР ЧЕ ТОВА НЕ ДОКАЗАНО.""Ти ли ще го докажеш? На куково лято, защото на територията на Европа няма намерен нито един артефакт останал от "славяни", освен великоруските блянове в кухите ви глави.
Да питаш кога Траките са станали Българи е все едно да питаш кога маджарите станаха унгари,кога алеманите станаха германи или кога гърците станаха елини. Траките винаги са си били Българи,понеже са Първото коляно на Българския род,а Траки (Фраки)= Фриги (Бриги),т.е. Блъги (Блъгари) и Бригари (Бургари). Те винаги са си били Барбари (Баргари),както можем да разберем от гръцките писания: най-развитата и най-културната част от древното Бургарско общество,голяма част от чиято култура обаче е унищожена от гърци,римляни и турци.
цитирайЕ,"тракедонизма" не е взел метода си от нещастния изсмукан от пръстите македонизъм,
а от спомените на очевидци като Амиан Марцелин,Йоан Цеца,Йоан Зонара,Димитри Хоматиан,Йоан Малала,Страбон,Ибн Фадлан,Мовсес Хоренаци,Ананий Ширакаци,
Дуклянски презвитер,"Именника на Българските князе" и още много,много други!
А те са първокласни исторически извори за разлика от спомените и драсканиците на социалисти като Васил Гюзелев,Д.Овчаров,"проф." Златарски,Дим.Благоев и други темподобни професионални фалшификатори!
цитирайа от спомените на очевидци като Амиан Марцелин,Йоан Цеца,Йоан Зонара,Димитри Хоматиан,Йоан Малала,Страбон,Ибн Фадлан,Мовсес Хоренаци,Ананий Ширакаци,
Дуклянски презвитер,"Именника на Българските князе" и още много,много други!
А те са първокласни исторически извори за разлика от спомените и драсканиците на социалисти като Васил Гюзелев,Д.Овчаров,"проф." Златарски,Дим.Благоев и други темподобни професионални фалшификатори!
Смотаняк СИ.
цитирай